ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ

[tania_al]

А кто-нибудь в курсе, что вчера Госдума приняла поправку, по которой «оскорбление чувств верующих» теперь считается уголовным преступлением и будет караться тюремным заключением сроком до пяти лет?! Настоящей зоной и настоящей тюрьмой - за абстрактное «оскорбление чувств», коим можно посчитать любую антиклерикальную шутку или анекдот… Достаточно

Comments

[gomazkov]

У меня выработался рефлекс: на любой "ужас" лезу, хоть и не хочется, в сам тест закона

[tania_al]

Леша, тюрьма сроком до 3-х лет и сроком до 5-ти отличается только временем, а не сутью. Три года - ничуть не лучше. (я тоже читала текст закона)

Когда вопросы церкви и веры начинает регулировать государство с применением суда и тюрьмы, это в любом случае - зло.

Хотя не так давно людей на почве религиозных преследований и на кострах сжигали, и руки-ноги им отрывали за то, что "плохо верили"... Почему бы не вернуться к золотому прошлому...

[gomazkov]

Не хочу спорить, но, согласись, ты упрощаешь: государство в любом случае обязано (вынуждено) как-то регулировать вопросы церкви и веры, как раз потому, что иначе сами представители разных церквей будут разводить костры, рвать друг другу руки-ноги и т.д.
Так что "в любом случае" обычно не получается.

[tania_al]

У нас церковь по конституции отделена от государства, есть свобода вероисповедания и свобода совести (прописана в конституции).

Этот закон нарушает Конституцию прежде всего (о чём см. у "Яблока"). Можно даже не погружаться в тонкости веры и религии, а ограничиться этим пунктом.

[gomazkov]

Можно. Но люди (верующие и неверующие) от государства не отделены и подсудны уголовным преступлениям.
А вот считать ли оскорбление и осквернение преступлением - уже вопрос. Во многих западных странах подобные законы есть (сейчас лень в это опять погружаться: ещё во времена "пусек" всё это было обсосано).
Аргумент - так то у них, а наши суды... - для тех, кто так утверждает (не о тебе говорю), конечно неопровержим. Но ведёт к абсурду: значит никаких законов у нас быть не должно.
Я вот не знаю, нужен такой закон или нет. Просто пока не знаю.

[tania_al]

Вот, Леша, дьякон Андрей Кураев удачно сформулировал

[gomazkov]

Да, читал.
Разумно вполне.
Но что в комментариях у него творится!)
Даже наш ручной суд не натворит столько бед, сколько наш "неподсудный блоггер", если выйдет в реал, не дай Бог!)

[tania_al]

Я потому и ссылку не стала давать, что ситуацию в его комментариях можно описать только нецензурной лексикой.

[two_piz_za]

осквернение объектов тоже весьма туманно. Если постараться, многое можно придумать. Куда-то вошёл не сняв шапку, куда-то - ботинок...

другую Книгу Читайте другие места другой книги и будет всё нормально. (Любая священная книга (в том числе собрание сочинений ВИЛ) содержит места, чтение которых - оскорбление чувств верующих в неё.)

Параллельный проект.
http://na6ludatelb.livejournal.com/1284817.html

P.S. По-моему, закон о прописке пострашнее будет.

[gomazkov]

Ну, "если постараться", то конечно.)
Но не отменять же все законы под предлогом того, что судьи "могут постараться" применить их самым изуверским образом.
Хорошо бы, чтобы всё было просто и ясно, но не получается почему-то.)

[tania_al]

Да, забавный параллельный проект. Спасибо за ссылку.

[evgenyivanov]

" унижение богослужений и других религиозных обрядов" - карикатура, театральная постановка, статья в газете, фельетон и т. д. Высмеять и унизить - одно и тоже.

"Как раз последнее выглядит разумно: "осквернение" - штука вполне понятная и трудно поддающаяся обелению."
Решил я сжечь Коран, пошел в книжный, купил, пошел в лес, сжег книгу, записал ролик, выложил на Ютуб.

Во всех примерах, я не переступал черту храмов и не разговаривал с верующими. Реализовывал свои права. И это уголовное преступление?

К тому же, если какой-то негодяй разгромит могилу, почитаемого человека. Их будут судить за вандализм или оскорбление?