ЭКЗЮПЕРИ И ДЕТИ
Уже не раз, если в комментариях завязывался интересный разговор, я потом о нем рассказывала отдельным постом.
Не так давно обсуждалась сакраментальная цитата Экзюпери «Ты навсегда в ответе за тех, кого приручил». Причем речь шла именно о ее вторичном истолковании, - когда она становится «афоризмом», и перестает быть органичной частью книги. Получалось, что вырванная из контекста, фраза про «приручение» искажает саму суть близких отношений…
Тема уплыла вниз, а разговор потихоньку продолжался…
И мне очень понравилось то, что сказала об этом prohojiy.
«Это как сказка об Алых парусах. Если девочку научить ТОЛЬКО сидеть и ждать всю жизнь на берегу... Есть опасные сказки. Нужно знать всегда и другую сторону.
Экзюпери-то ее как раз показал, раскрыв суть дружбы. Ведь в настоящей дружбе ДРУГ отпустит тебя всегда на другую планету, если там - твоя судьба, твоя жизнь, не станет удерживать рядом.
Да, больно будет расстаться, но это и есть дружеская любовь - не только отпустить друга на другую планету, но и помочь ему найти свою судьбу, даже если его судьба уведет его впоследствии от тебя (внешне, не в душе)».
Еще из комментариев:
«Если мы почему-либо перестаем любить тех, кого приручили, или тех, кто приручил когда-то нас, вряд ли мы будем уделять им внимания столько, сколько и прежде... или они нам. Может, лучше детям эту правду жизни заранее открывать, а то потом будет слишком больно».
Не знаю, стоит ли детям как-то специально это рассказывать. Ведь они и так знают о боли и расставании из сказок. Большинство сказок начинается со смерти родителей. А герой - и особенно почему-то героиня - почти всегда сирота. Покойная матушка, злая мачеха. Ревнивые и завистливые сестры (или братья)… И дети это впитывают с младенчества.
А вот подросток как раз рискует заглотнуть наживку «романтического взгляда» на отношения, идеализма и пр. - именно он-то и читает «Алые паруса».
Что же касается «отпустить друга на другую планету», то мне это наблюдение кажется очень верным. Это - точный противовес мысли о «приручении»…
Так что в самой книге Экзюпери нет однозначности. И отношения там растут благодаря способности «отпустить» - когда сначала Роза, потом Лис, а потом и Летчик отпускают Маленького Принца в его путешествие…
«И когда ты утешишься (в конце концов всегда утешаешься), ты будешь рад, что знал меня когда-то…» (с)
p.s.
Я помню прекрасный и точный образ «танго», предложенный tagri:
«Мы ищем, как мне всегда казалось, не покровительства, а равенства. Адекватного нашим чувствам ответа... ».
Но в данном случае просто хотелось «обелить» Экзюпери, который, получается, свою книгу написал о «прощании» и его неизбежности, а вовсе не о покровительстве сильного - слабому...
Не так давно обсуждалась сакраментальная цитата Экзюпери «Ты навсегда в ответе за тех, кого приручил». Причем речь шла именно о ее вторичном истолковании, - когда она становится «афоризмом», и перестает быть органичной частью книги. Получалось, что вырванная из контекста, фраза про «приручение» искажает саму суть близких отношений…
Тема уплыла вниз, а разговор потихоньку продолжался…
И мне очень понравилось то, что сказала об этом prohojiy.
«Это как сказка об Алых парусах. Если девочку научить ТОЛЬКО сидеть и ждать всю жизнь на берегу... Есть опасные сказки. Нужно знать всегда и другую сторону.
Экзюпери-то ее как раз показал, раскрыв суть дружбы. Ведь в настоящей дружбе ДРУГ отпустит тебя всегда на другую планету, если там - твоя судьба, твоя жизнь, не станет удерживать рядом.
Да, больно будет расстаться, но это и есть дружеская любовь - не только отпустить друга на другую планету, но и помочь ему найти свою судьбу, даже если его судьба уведет его впоследствии от тебя (внешне, не в душе)».
Еще из комментариев:
«Если мы почему-либо перестаем любить тех, кого приручили, или тех, кто приручил когда-то нас, вряд ли мы будем уделять им внимания столько, сколько и прежде... или они нам. Может, лучше детям эту правду жизни заранее открывать, а то потом будет слишком больно».
Не знаю, стоит ли детям как-то специально это рассказывать. Ведь они и так знают о боли и расставании из сказок. Большинство сказок начинается со смерти родителей. А герой - и особенно почему-то героиня - почти всегда сирота. Покойная матушка, злая мачеха. Ревнивые и завистливые сестры (или братья)… И дети это впитывают с младенчества.
А вот подросток как раз рискует заглотнуть наживку «романтического взгляда» на отношения, идеализма и пр. - именно он-то и читает «Алые паруса».
Что же касается «отпустить друга на другую планету», то мне это наблюдение кажется очень верным. Это - точный противовес мысли о «приручении»…
Так что в самой книге Экзюпери нет однозначности. И отношения там растут благодаря способности «отпустить» - когда сначала Роза, потом Лис, а потом и Летчик отпускают Маленького Принца в его путешествие…
«И когда ты утешишься (в конце концов всегда утешаешься), ты будешь рад, что знал меня когда-то…» (с)
p.s.
Я помню прекрасный и точный образ «танго», предложенный tagri:
«Мы ищем, как мне всегда казалось, не покровительства, а равенства. Адекватного нашим чувствам ответа... ».
Но в данном случае просто хотелось «обелить» Экзюпери, который, получается, свою книгу написал о «прощании» и его неизбежности, а вовсе не о покровительстве сильного - слабому...