О выставке Джока Стерджеса «Без смущения» и немного о стиле "ню"...

[tan_alex]

Вот и я не удержалась от возможности желтить о свежеиспеченной сенсации, хоть и не люблю обсасывания мировых новостей в своем блоге. Просто тема для меня - очень болезненна.

Потому как почти год назад нашу выставку "Люди Майдана", в которую мы вложили столько сил, средств и времени, неоднократно разгромили в Латвийской столице... несогласные с ее

Comments

[alba_ruthenia01]

Печально, Татьяна, что и Вы льёте воду на мельницу окон Овертона.

Фотография Принса стоила 4 млн? А сколько получила модель? Как это отозвалось на её жизни? Стерджес наверняка платит что-то родителям своих моделей, вот они и заставляют своих малолетних дочек позировать ему. Стремление заработать на детях всегда было свойственно некоторым родителям, даже в порно дети попадают с согласия родителей. «Эротические нотки» - слабо сказано. Небось, не одна девочка была похищена педофилами, чтобы представить её в виде этой фотографии, только уже без её согласия и гонорара.

У меня фотографии Стерджеса вызывают не умиление, а тревогу за будущее моих внуков. Откровенная педофилия становится нормой, признается обществом. Что будет дальше?

Сравнение с картинами или скульптурами некорректно по той простой причине, что это не живые люди, в отличие от фотографий, на которых показаны реальные дети. Если завтра на подобных фотографиях появится ваши дети, вы тоже почувствуете умиление?

Дети по-иному все воспринимают. Да, это так. И дети имеют право на то, чтобы взрослые не эксплуатировали их детское неведение. Дайте им вырасти и самим решить, сниматься в порно или бороться с ним.

Снимок полуобнаженной модели красив, не отрицаю. А спросите её, хотела бы она, чтобы в 8 лет её снял Стерджес с раздвинутыми ногами и лет так через 10 выставил фотографию на выставку, как раз тогда, когда она соберется замуж или захочет податься в политику? Не интересовались, сколько жизней и карьер было сломано такими неосмотрительными снимками?

Предназначение фотографий Стерджеса - помочь педофилам точно разобраться в себе, что они педофилы, и определить, в каких именно позах они будут пользовать похищенных или купленных девочек.

Понятие об адекватном реагировании у педофилов своё, у нормальных - своё. Я - за смущение!

[tan_alex]

Печально?.. А мне, Наталья, печально, когда закрывают санкционированные выставки, как это было и с нашей выставкой тоже. Или пытаются ее испортить (не создав сами в этом мире ничего!). И когда люди не способны понять иную, нежели у них в голове, точку видения творческих людей. И когда педофилией и порнографией называют совершенно нейтрально-окрашенные снимки обнаженных людей, придавая им окраску в своем воображении. И когда говорят о совершенно других фотографиях, не удосужившись поинтересоваться экспонатами самой выставки. (Не было на выставке Стерджеса никаких вульгарных поз детей!). И когда, не имея своей собственной чистоты помыслов, прикрываясь якобы смущением, находят недостойные помысли в снимках фотографах... И когда придумывают судьбы моделям, которые никакого отношения к действительности не имеют...

[elena_88888]

А вам не кажется, что такая позиция очень смахивает на ханжество?
Может, не будем фотографировать людей вообще? - а то есть религии, которые считают, что фотографии выпивают души...

[alba_ruthenia01]

Людей вообще - будем. А вот голых детей, которые не могут защитить себя, не могут сказать "нет" родителям - не будем.

Кстати, когда я в 70-х училась фотографировать, то преподаватель фотокружка нам сказал, что есть такое правило: снял человека на улице - подойди и спроси разрешение на публикацию.