О простоте (Ленин и Мотя)

Apr 29, 2017 15:05

.
Фердыщенко был до того прост, что летописец
считает нужным неоднократно и с особенною
настойчивостью остановиться на этом качестве...
М.Е. Салтыков-Щедрин "История одного города"Всем известно, что вождь мирового пролетариата, тов. В.И. Ульянов-Ленин был прост. Прост и понятен массам. Чтобы проверить это, я перечитал одно из самых известных ( Read more... )

Салтыков-Щедрин, Кургинян, Ленин, Россия, #Кургинян, СССР, Шукшин, Шпенглер, НЭП, государство и революция, #Ленин, Достоевский

Leave a comment

balansirovschik June 5 2020, 11:37:30 UTC
> К станку - за справкой - на склад.

Как будто при капитализме люди живут как-то иначе.

Reply

takotoj June 5 2020, 12:13:20 UTC
чего ради тогда было революцию устраивать?

Reply

balansirovschik June 10 2020, 10:14:38 UTC
Очевидно, ради того, чтобы из этой схемы, которая в том или ином виде будет существовать при любой экономической системе, устранить тех, кто сразу за справкой и на склад, минуя станок.

Reply

takotoj June 10 2020, 10:29:08 UTC
если вы на буржуев намекаете - то это мимо. Буржуй работает не меньше, а больше - и продуктивнее, изобретательнее, более творчески - чем пролетарий. Есть класс финансовых паразитов и спекулянтов, ну так это не весь класс буржуев.

Я уже не говорю, что среднестатистический пролетарий хочет ровно того же, что и среднестатистический буржуй - ни хера не делать и иметь комфорт.

Reply

balansirovschik June 10 2020, 19:13:56 UTC
> Буржуй работает не меньше, а больше

Я согласен, только с поправкой: некоторые буржуи. Тем не менее, с точки зрения среднего гражданина, если кто-то работает больше, то и получать он должен больше пропорционально, а не на порядки.

> ни хера не делать и иметь комфорт.

Это как раз нормально для животного мира, к которому человек по-прежнему принадлежит, что бы он о себе ни воображал.

Reply

takotoj June 11 2020, 06:36:15 UTC
>Я согласен, только с поправкой: некоторые буржуи.
А я, в свою очередь, с этим согласен :)

>Это как раз нормально для животного мира
Точно. Просто для меня это соображение - камень в огород вульгарного (а, похоже, и исконного) марксизма, который лепит из пролетария морального ангела только на том основании, что он "бедненький".

Reply

balansirovschik June 11 2020, 07:39:08 UTC
Современные марксисты вообще какой-то сплошной горький катаклизьм. Отцам-основателям можно многое простить, учитывая тогдашний общий уровень знаний о мiре. Но всё-таки они иллюзий по поводу отдельно взятого пролетария не питали: писали и о пороках тоже. Другое дело, кроме того, во времена самых бородатых из них пролетарию было не до мечт о нихренанеделаньи -- выспаться б хотя бы перед следующей 12-часовой сменой...

Reply

takotoj June 11 2020, 07:58:23 UTC
>Современные марксисты вообще какой-то сплошной горький катаклизьм.
Вот здесь, возвращаясь к Кургиняну, он на две головы выше их всех. Его трактовка марксизма (раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших творческих способностей) вполне приемлема, как некий светский аналог христианства (гм-гм).

Reply


Leave a comment

Up