(no subject)
.
Никогда не мог писать "нИ при чем", вот просто внутри что-то сопротивлялось. Всегда тянуло на "нЕ при чем" (наверно по причине того, что в речи призносится "не").
Читаю авторов, одним глазом поглядываю - везде "ни при чем". Полез в правила. Первые две ссылки - опять "ни при чем".
И тут читаю "Пародист" Е. Водолазкина и - о радость! - "нЕ при чем". А это уже серьезно. Заподозрить Водолазкина, который по происхождению филолог и по убеждениям пурист (см. "Экология языка", "Грамотным становится человек оттого, что много читает") в незнании ситаксиса, невозможно.
Значит...
Никогда не мог писать "нИ при чем", вот просто внутри что-то сопротивлялось. Всегда тянуло на "нЕ при чем" (наверно по причине того, что в речи призносится "не").
Читаю авторов, одним глазом поглядываю - везде "ни при чем". Полез в правила. Первые две ссылки - опять "ни при чем".
И тут читаю "Пародист" Е. Водолазкина и - о радость! - "нЕ при чем". А это уже серьезно. Заподозрить Водолазкина, который по происхождению филолог и по убеждениям пурист (см. "Экология языка", "Грамотным становится человек оттого, что много читает") в незнании ситаксиса, невозможно.
Значит...