Mar 07, 2015 10:42
Тк, оказывается, не очевидно для вполне разумных с кем обсуждала.
Не буду вдаваться в детали текущего положения дел за очевидностью. Вполне очевиден и факт - накопительная пенсионная система намного лучше солидарной. Россия уже сделала робкую попытку перейти к накопительной системе, и вернулась обратно, не потянули. Даже сторонники идеи социального государства выплачивают налоги без интузиазма, приученные не верить государству. И при увеличении пенсионного возраста проблема не решится.
Но есть простой способ перейти к накопительной пенсионной системе - просто передать часть госсобственноси в пенсионный фонд. Если мы добавим полную прозрачность и ограничения на траты как в самом пенсионном фонде, так и в контролируемых им бывших госкорпорациях, то граждане получат одни бонусы.
Нужно ли это государству? Смотря какому. Государству, основанному на системе честных общественных договоров накопительная пенсионная система необходима, особенно в условиях уменьшения населения (которое для России благо, тк в России относительно мало мест благоприятных для проживания). Каждый раз, когда граждане наблюдают "сюрприз - накопленные деньги ушли на текущие выплаты" граждане уходят в сумрак. Логика того, что созданное трудом предыдущих поколений, принадлежит предыдущим поколениям мне представляется вполне естественной.