На Николая Второго сегодня клевещут и "патриоты"?

[takoe_nebo]

К своему большому сожалению и удивлению встретил в ЖЖ одно из своих "фреднов" патриотической направленности целый набор коммунистических мифов. Решил в общих чертах разобрать их тут, а в дальнейшем видимо нужно будет делать большой обзор.

Дальше курсивом цитаты из этого набора, с моими комментариями.

"Царь отрёкся, коммунисты убили именно

Comments

[natty_bamppo]

По мне, главная вина Николая II в том, что он сделал ставку на продолжение политической линии отца по "охранению основ самодержавия" и недопущения к управлению гос-вом широкой общественности. В результате страна потеряла 10 лет, прежде чем монарх не даровал, а уже у него это вырвали силой, гражданские и политические свободы. До ПМВ оставалось всего 10 лет, за это время политические круги и гражд. общество не успело достаточно "созреть", чтобы встретить практически неизбежный политический (и в целом, системный) кризис, который должен был наступить по итогам мировой войны, более адекватно. В отличие от России, в Германии или Австрии левые партии уже давно были встроены в политическую систему, руководители и идеологи этих партий успели "переродиться" (на самом деле, просто "вырасти" из первоначального радикализма) в умеренных деятелей, с другой стороны, и правые круги воспринимали этих деятелей уже как равноправных партнеров, попросту привыкли к ним. А потому, в ответ на левоэкстремистскую угрозу они быстро организовали альянс и совместными усилиями подавили тамошних косплееров большевиков (именами которых - Либкнехт и Люксембург - почму-то до сих пор названы улицы в российских населенных пунктах). В России же этого единства между "революционной демократией" и правыми кругами в целом достичь не удалось, в результате организовать эффективный отпор левоэкстремистам так не получилось, хотя изначально были все возможности. Главной причиной такой "незрелости" на мой взгляд являлось именно слишком короткое время, которое было отведено нарождающейся российской полит. элите для "набирания опыта". При иных обстоятельствах Россия вполне могла, пусть и со своими особенностями, повторить веймарский опыт (разумеется, без скатывания к аналогу гитлеризма - в России не было базы для таких движений) или опыт авторитарной (после 1926-го года) Польши.

[takoe_nebo]

недопущения к управлению гос-вом широкой общественности - но это же совершенно не так. Именно Николай Второй впервые в истории России попытался создать парламентскую монархию, создать Думу было две или три попытки, и не его вина, чтобы выбирали туда мерзавцев.

неизбежный политический (и в целом, системный) кризис, который должен был наступить по итогам мировой войны - с чего бы вдруг "неизбежный"? Ни в одной из воюющих стран такой кризис не наступил, и это при том, что положение народа в Российской Империи было лучшим среди всех остальных стран-участниц.

В отличие от России, в Германии или Австрии левые партии уже давно были встроены в политическую систему - в отличие от России ни одна из левых партий НЕ объявила войну своей стране и НЕ вела против неё обширной подрывной деятельности. По этому поводу очень много ругался УльяновЛенин.

По мне так главная вина российский властей - это наоборот чрезмерный либерализм, особенно в условиях военного времени. Расстрел пары тысяч наиболее одиозных фигурантов спас бы страну и десятки миллионов жизней...