Верится, если честно, с трудом, но не стану спорить. Даже если так, то очевидно, что на каком-то этапе развития общества они перестали это делать. В нашей "традиционной культуре" татуировка была (до относительно недавнего времени) штукой весьма специфической. А сегодня это вдруг стало именно "модным" (и вряд ли древние русы имеют к этому какое-то отношение).
"...нормы светского права будут действительно нарушены - с чего бы вдруг?..."
Обычно они не регламентируют "форму одежды" гражданского населения. (Да, есть определённые "морально-этические" ограничения, касающиеся, как правило, чрезмерного обнажения, но это именно "легализация морали/этики", а не регламентирование длины юбок на уровне законодательства).
"...очевидно же, что у носителя никаба невозможно идентифицировать лицо..."
Тогда было бы логично, если бы инициатива на запрет исходила от силовых структур, а в качестве аргументов приводилась бы соответствующая статистика правонарушений. Ну и запрет, естественно, касался бы не только никабов, а вообще любых попыток сделать идентификацию лица невозможной, независимо от культурной/религиозной принадлежности.
"...и кто этим будет заниматься? Создать новое подразделение? У ментов и так людей не хватает..."
очевидно, что на каком-то этапе развития общества они перестали это делать - на каком-то этапе развития общества многое что перестали делать, но историчности и традиций это ни разу не отменяет
Обычно они не регламентируют "форму одежды" гражданского населения - упс, таки обоснования нормы светского права будут действительно нарушены не получилось.
было бы логично, если бы инициатива на запрет исходила от силовых структур - а вы таки в курсе, от кого именно исходит инициатива?
Те же, кто и занимался этим до сих пор - нет. До сих пор никто в здравом уме и твёрдой памяти не ходил по домам с контролем никабов.
И если вы хотите платить больше налогов для создания такой структуры, только для того, чтобы чуждые России муслимские экстремисты ходили в накабах - то у вас крайне странная жизненная позиция... Если конечно вы не упоротый муслим.
"...обоснования нормы светского права будут действительно нарушены не получилось..."
Да ради Бога.
Статья 28 Конституции РФ
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Ношение никаба отлично подходит под "действия в соответствии с религиозными убеждениями".
А вот закона, где сказано, что гражданин РФ, или приезжий обязан находиться в общественном месте с открытым лицом нет.
"...До сих пор никто в здравом уме и твёрдой памяти не ходил по домам с контролем никабов..."
Вот что я писал выше
Так это ж вроде зашибись. Отличный способ их выявлять и адресно проводить ту самую "профилактическую работу", которую собирались.Взять эти семьи "на карандаш", периодически приходить "в гости", проверять, нет ли побоев на жене и детях (со всеми вытекающими), есть ли у ребёнка отдельная кровать/рабочее место для выполнения домашней работы, интересоваться успеваемостью и поведением детей в школах, (особенно оценками по русскому языку и литературе) и т.п.
И да, этим занимаются всякие органы/комиссии по делам несовершеннолетних и т. п. совместно со всякими прокуратурами и участковыми. Если они будут уделят меньше времени семьям отечественных уголовников и алкашей и больше времени семьям незаменимых иностранных специалистов меня не очень расстроит.
Ношение никаба отлично подходит под "действия в соответствии с религиозными убеждениями" - ни разу нет. Иначе хождение голым тоже можно подтянуть под "убеждения".
И да, этим занимаются всякие органы/комиссии по делам несовершеннолетних - вы живёте в своей отдельной реальности. Никакие "всякие органы и комиссии" НЕ занимаются котролем никабов.
"...Но древние русы вполне делали себе татухи..."
Верится, если честно, с трудом, но не стану спорить. Даже если так, то очевидно, что на каком-то этапе развития общества они перестали это делать. В нашей "традиционной культуре" татуировка была (до относительно недавнего времени) штукой весьма специфической. А сегодня это вдруг стало именно "модным" (и вряд ли древние русы имеют к этому какое-то отношение).
"...нормы светского права будут действительно нарушены - с чего бы вдруг?..."
Обычно они не регламентируют "форму одежды" гражданского населения. (Да, есть определённые "морально-этические" ограничения, касающиеся, как правило, чрезмерного обнажения, но это именно "легализация морали/этики", а не регламентирование длины юбок на уровне законодательства).
"...очевидно же, что у носителя никаба невозможно идентифицировать лицо..."
Тогда было бы логично, если бы инициатива на запрет исходила от силовых структур, а в качестве аргументов приводилась бы соответствующая статистика правонарушений. Ну и запрет, естественно, касался бы не только никабов, а вообще любых попыток сделать идентификацию лица невозможной, независимо от культурной/религиозной принадлежности.
"...и кто этим будет заниматься? Создать новое подразделение? У ментов и так людей не хватает..."
Те же, кто и занимался этим до сих пор.
Reply
очевидно, что на каком-то этапе развития общества они перестали это делать - на каком-то этапе развития общества многое что перестали делать, но историчности и традиций это ни разу не отменяет
Обычно они не регламентируют "форму одежды" гражданского населения - упс, таки обоснования нормы светского права будут действительно нарушены не получилось.
было бы логично, если бы инициатива на запрет исходила от силовых структур - а вы таки в курсе, от кого именно исходит инициатива?
Те же, кто и занимался этим до сих пор - нет. До сих пор никто в здравом уме и твёрдой памяти не ходил по домам с контролем никабов.
И если вы хотите платить больше налогов для создания такой структуры, только для того, чтобы чуждые России муслимские экстремисты ходили в накабах - то у вас крайне странная жизненная позиция... Если конечно вы не упоротый муслим.
Reply
"...обоснования нормы светского права будут действительно нарушены не получилось..."
Да ради Бога.
Статья 28 Конституции РФ
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Ношение никаба отлично подходит под "действия в соответствии с религиозными убеждениями".
А вот закона, где сказано, что гражданин РФ, или приезжий обязан находиться в общественном месте с открытым лицом нет.
"...До сих пор никто в здравом уме и твёрдой памяти не ходил по домам с контролем никабов..."
Вот что я писал выше
Так это ж вроде зашибись. Отличный способ их выявлять и адресно проводить ту самую "профилактическую работу", которую собирались.Взять эти семьи "на карандаш", периодически приходить "в гости", проверять, нет ли побоев на жене и детях (со всеми вытекающими), есть ли у ребёнка отдельная кровать/рабочее место для выполнения домашней работы, интересоваться успеваемостью и поведением детей в школах, (особенно оценками по русскому языку и литературе) и т.п.
И да, этим занимаются всякие органы/комиссии по делам несовершеннолетних и т. п. совместно со всякими прокуратурами и участковыми. Если они будут уделят меньше времени семьям отечественных уголовников и алкашей и больше времени семьям незаменимых иностранных специалистов меня не очень расстроит.
Reply
Ношение никаба отлично подходит под "действия в соответствии с религиозными убеждениями" - ни разу нет. Иначе хождение голым тоже можно подтянуть под "убеждения".
И да, этим занимаются всякие органы/комиссии по делам несовершеннолетних - вы живёте в своей отдельной реальности. Никакие "всякие органы и комиссии" НЕ занимаются котролем никабов.
Reply
Leave a comment