ТАК и НЕ ТАК

[takinetak]

Один буржуазик, излагая "марксистское понимание коммунизма", написал что коммунизм, дескать, - это производственные отношения, обусловленные "коммунистическим экономическим базисом". Это и так, и не так, особенно, если учесть, что "экономический базис" и есть производственные отношения. Мелочь, вроде бы, но характерная в ходе антикоммунистических

Comments

[takinetak]

К слову, о защите марксизма. Довелось подискутировать с одним "обывателем", как он себя назвал, который доказывает, что коммунизм невозможен, поскольку производство перестаёт быть общественным вследствие «сверхконцентрации», - отрицая тем самым, что основное противоречие капитализма устраняется не ликвидацией класса частных собственников, которые присваивают себе продукты общественного производства, а … ликвидацией общественного производства.
Как всегда у буржуазиков, здесь налицо попытка извратить объективные истины.
Оппонент придумывает разную ерунду про стоимость. Например, что общественно-необходимое рабочее время есть, дескать, производная от стоимости, поэтому нельзя так «определять» стоимость, она, дескать, определяется в процессе купли-продажи. В общем, обычная идеалистическая подмена причины следствием. Вспомнил бы из математики, что производная - это ведь отношение дифференциала функции к дифференциалу времени, - она показывает, какая количественная часть функции соответствует дифференциалу времени. А стоимость и есть функция рабочего времени: чем больше рабочего времени ушло на производство стоимости, тем выше эта стоимость. То есть, если уж о «производной», то наоборот, стоимость есть производная от рабочего времени. Ясно, что никакая стоимость в процессе купли-продажи не создаётся и не определяется. Продавец продаёт стоимость, созданную в процессе труда, а покупатель покупает не стоимость, а нужную ему потребительную стоимость, созданную в том же процессе труда.
А как вы определите общественно-необходимое рабочее время? - ехидно спрашивает Оппонент. Как будто не слышал о возможности хронометража по каждой технологической операции с усреднением по отрасли. Сложнее с определением стоимости в деньгах: тут надо знать норму прибавочной стоимости.
Наука политэкономия - одно, а жизнь - другое, мог бы язвить далее Оппонент, указав, например, на то, что зарплата часто превышает стоимость рабочей силы. Но этот факт говорит лишь о том, что капиталистам выгодна более высокая зарплата пролетариев, поскольку это повышает спрос на товары, и поэтому капиталисты платят больше, но - в пределах, допускаемых законом стоимости. И этот факт жизни не опровергает научную истину, что результат трудового процесса - стоимость, субстанцией которой является общественно-необходимое рабочее время, и которая равна сумме стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости