Плохо - не всегда? Да нет, всегда.
Сильно удивила реакция нашего уважаемого буржуазного правительства на "дополнительные доходы": оказывается, это тоже плохо. Итак, денег нет - плохо, деньги есть - тоже плохо.
Хорошая статья на эту тему:
http://publizist.ru/blogs/107559/18105/-
Некоторые цитаты:
"У нас создана такая экономическая машина, в которой при повышении покупательского спроса продавцы немедленно задирают цены, чтобы продавать прежний объём товаров, но уже дороже. В этой системе цены удерживаются только нищетой, которая срезает спрос.
То есть если у людей в два раза выросла строка в семейном бюджете на покупку колбасы - это не значит, что они купят ее в два раза больше. Это значит, что цены на колбасу удвоятся. И человек будет за 200 рублей покупать ровно столько же, сколько раньше покупал за 100…
Не нужно быть экономистом, чтобы увидеть полную безнадёжность такой схемы хозяйствования, где нищета защищает от дефицита, а рост производства вообще не заложен ни в каком случае.
Когда дела плохи - то нам плохо, потому что дела плохи. А когда дела стали хороши - нам всё равно делают плохо, чтобы мы к хорошему не привыкали… Денег либо просто нет - либо их нельзя давать на руки населению, чтобы не вызвать инфляцию. А как с ней ещё бороться?! Ну не цены же регулировать (чем в США занимаются три ведомства независимых друг от друга) - упаси Боже!!!"
"Режем цены", ага.
"Вместо того, чтобы наращивать спрос населения, увеличивая денежные выплаты и при этом сдерживая цены (и тем добиваясь роста деловой активности) - правительство боится дать населению лишнюю копейку, чтобы торговцы не подняли цен. Но ведь тем самым оно консервирует возникшую на дне падения нищету, аннулирует всякую возможность роста, развития. Потому что не будет развиваться производство без увеличения спроса, незачем бизнесу делать больше товаров - если их не покупают больше, чем прежде. Зачем я стану делать двести веников - если мой покупатель по-прежнему готов брать у меня только сто? Ну, объясните вы, ненормальные эксперты правительства, мне, нормальному человеку, ради чего мне увеличивать выпуск не пользующихся спросом товаров?!"
"Только слом либеральных догм в экономике может дать долгожданный вздох облегчения.
Пора понять, что паразит не может придумать никаких иных рецептов развития экономики, кроме одного: сократить число пользователей благами, чтобы при расхищении больше в одни руки доставалось..."
Автор статьи - Вазген Авагян
Хорошая статья на эту тему:
http://publizist.ru/blogs/107559/18105/-
Некоторые цитаты:
"У нас создана такая экономическая машина, в которой при повышении покупательского спроса продавцы немедленно задирают цены, чтобы продавать прежний объём товаров, но уже дороже. В этой системе цены удерживаются только нищетой, которая срезает спрос.
То есть если у людей в два раза выросла строка в семейном бюджете на покупку колбасы - это не значит, что они купят ее в два раза больше. Это значит, что цены на колбасу удвоятся. И человек будет за 200 рублей покупать ровно столько же, сколько раньше покупал за 100…
Не нужно быть экономистом, чтобы увидеть полную безнадёжность такой схемы хозяйствования, где нищета защищает от дефицита, а рост производства вообще не заложен ни в каком случае.
Когда дела плохи - то нам плохо, потому что дела плохи. А когда дела стали хороши - нам всё равно делают плохо, чтобы мы к хорошему не привыкали… Денег либо просто нет - либо их нельзя давать на руки населению, чтобы не вызвать инфляцию. А как с ней ещё бороться?! Ну не цены же регулировать (чем в США занимаются три ведомства независимых друг от друга) - упаси Боже!!!"
"Режем цены", ага.
"Вместо того, чтобы наращивать спрос населения, увеличивая денежные выплаты и при этом сдерживая цены (и тем добиваясь роста деловой активности) - правительство боится дать населению лишнюю копейку, чтобы торговцы не подняли цен. Но ведь тем самым оно консервирует возникшую на дне падения нищету, аннулирует всякую возможность роста, развития. Потому что не будет развиваться производство без увеличения спроса, незачем бизнесу делать больше товаров - если их не покупают больше, чем прежде. Зачем я стану делать двести веников - если мой покупатель по-прежнему готов брать у меня только сто? Ну, объясните вы, ненормальные эксперты правительства, мне, нормальному человеку, ради чего мне увеличивать выпуск не пользующихся спросом товаров?!"
"Только слом либеральных догм в экономике может дать долгожданный вздох облегчения.
Пора понять, что паразит не может придумать никаких иных рецептов развития экономики, кроме одного: сократить число пользователей благами, чтобы при расхищении больше в одни руки доставалось..."
Автор статьи - Вазген Авагян