Универсальный базовый доход в одной конкретной стране

[takie_dila]

Конкретной страной будут Штаты. Я бы с удовольствием прикинул картину для России, но по Штатам легче найти статистические данные. Росстат публикует по одной цифре в квартал, и к ней все равно есть вопросы =(

Кто не знает, универсальный доход (Universal Basic Income, UBI) - это когда каждый человек, даже если не работает, получает минимальную

Comments

[alga]

Тогда, наверное, надо взять реальные цифры уплаченного налогоплательщиками федерального подоходного налога (на сайте IRS точно была раскладка по средним суммам налога для разных уровней доходов), из которой очевидно, что у примерно 80% населения эффективная ставка этого налога ниже 13% (привет плоской шкале налогообложения!), а не туманно рассказывать "Сегодня большинство американцев платит суммарный налог примерно 20%-40%"(с)? Кстати, что такое "суммарный налог" и какое отношение он имеет к финансированию UBI?

ЗЫ сумма федерального подоходного налога, заплаченного мной с женой в прошлом году, если его поделить на наш семейный доход в верних 2-3 процентах населения, дает эффективную ставку налога в 14.6%. При этом мы используем самые простые, очевидные и несомненно легальные способы минимизации налогооблагаемой суммы. Если с нас попробуют собрать дополнительный налог на UBI - ну что ж, наши финансовые приоритеты сильно поменяются: игра по новым правилам станет сильно жестче, я наверное снова открою собственный бизнес - очень это дело с налогами помогает, но я что-то сильно сомневаюсь абсолютно уверен что мы просто так не станем платить дополнительные $60к.

[takie_dila]

Суммарный налог - Federal+ FICA+State+Local. Вот, например, пишут, что у среднего американца выходит 29.8%: https://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2017/03/10/whats-the-average-americans-tax-rate/98734396/

Существующие подоходные налоги к UBI не имеет отношения, упомянул для полноты картины.

[alga]

Так посчитанный суммарный налог у меня получается чуть больше 26% и это сильно ближе к краю распределения где налогов платят по максимуму, чем к среднему.

Вот, например, пишут

У них там столько не связанных друг с другом допущений, что в итоге получается бессмысленная цифра типа средней температуры по больнице.

Существующие подоходные налоги к UBI не имеет отношения

Ну почему же? Идея что деньги на UBI государство может взять только из налогов - она какбы очевидная и правильная, но применённая методика подсчета совсем неправильная - почему-то предполагается что в существующей системе ничего не меняется, только добавляется UBI. Если же внимательно почитать весь мелкий шрифт, прилагающийся к практическим воплощениям, например тому за что голосовали швейцарцы, то окажется, что все существующие means tested социальные программы или значительно уменьшатся, или исчезнут совсем (например, пособие по безработице, продуктовые карточки и т.д.). Т.е. у и так жившей на пособия и не платившей никаких налогов части населения ничего по сути не улучшится, а у плативших налоги произойдёт небольшое перераспределение от более к менее богатым - ну так этого ещё легче увеличением прогрессивности налога добиться.