Старая статья о 1-4 книгах Дж.К.Роулинг

[taki_net]

Статья была написана для сайта "НИИ Гарри Поттера", который, кажется, не слишком доступен. Сейчас лежит на magical-fellowship.com. Пусть и тут полежит. Написана вскоре после выхода 4 книги.

Выбор Гарри

Усердные старания о забвенииРоссия одна из немногих стран, в которых появление цикла романов о Гарри Поттере вызвало резкую критику не только со

Comments

Re: диагноз

[anonymous]

Этого я даже от Вас не ожидал. Какая оговорка? Какие к чёрту веса, вычисленные по теории? Т.е. по теории "как читать Гарри Поттера"? Что за бред? И какая вообще может быть теория без эксперимента?
Но тут Вы говорите "или прямым наблюдением и экспериментом". ак вот они! Я и есть эксперимент! Эксперимент - это веса, назначенные с бухты-барахты гражданами каждый для себя, а тогда теория может не более чем описывать, как в среднем и с какой дисперсией они это делают, но уж никак не говорить, как им НАДО делать?!

Так вот. Наша умственная деятельность в большой части состоит из принятия решений - не только о том, что делать, но и о том, какова наша позиция. По вопросам мироздания и по вопросу "хочу ли я чаю". Эти решения, в первом приближении, принимаются с помощью целевой функции, которая является линейной комбинацией факторов, умноженных на веса. Веса назначаются пользователем. Их не берут из теории. Они субъективны по определению. (В зрении, конечно, это не так - восприятие цвета не умственная деятельность, не принятие решения, а генетически запрограммированный процесс. Это надо иметь в виду, сравнивая с дальтонизмом).
Но для Вас субъективный значит произвольный. (И поэтому Вы ищете объективности там, где ей просто неоткуда взяться). Это не так - тогда была бы невозможна коммуникация. Коммуникация и есть процесс отладки коллективных средних. Литературное произведение нельзя воспринимать вне контекста, оно не для этого написано. Контекст - это множество оценок и мнений по поводу и произведений по поводу и пр. Вам кажется, по-видимому, что признание существования такого контекста - конформизм (я могу ошибаться в "Вам кажется"). Нет, оно может доходить до конформизма, но на другом конце - аутизм, а не нонконформизм. Вообще, интуиция - продукт коллективной отладки решений. И никакого другого способа оценки, кроме основанного на интуитивных весах (которые могут, впрочем, отлаживаться и внутри самого себя: получил вывод, с которым не согласен, пошёл назад, попробовал чуть другие оценки), не существует.

Re: диагноз

[taki_net]

По-моему, надо прекращать этот разговор, мне кажется:-(((