Европейский стиль и польская империя
Восточная политика Речи Посполитой наглядно демонстрирует качества европейской миротворческой культуры и ограниченность присваивающего формата экономики.
Общеевропейский подход к войне как таковой является продолжением присваивающей экономики. Продолжая экономическую логику европейская война присваивает занятую территорию методом жесткой эксплуатации до тех пор пока местная элита не становится своей. Если территория противника не присваивается, то её подвергают системному грабежу.
Характерный случай можно наблюдать на примере Столетней войны, когда англичане имели эффектные военные победы, брали Париж, но в итоге войну проиграли и убрались с континента. Самое замечательное при этом то, что англичане претендовали на французскую корону и по идее должны были считать Францию своей, но они неизменно опустошали занятые территории. Формат войны взял своё. В том числе на европейскую войну оказывал влияние индивидуальный героизм (миротворчество).
Собственно такой формат экономики/войны лежит в основании того, что в Европе так и не появилась устойчивая континентальная империя.
Все из вас слышали о польском гоноре, о том чувстве личного превосходства, которым неизменно обладал всякий уважающий себя представитель польской элиты. Поляки будучи большой по европейским меркам феодальной общностью просто в массовом количестве воспитывали в элите миротворчество. Плюс к этому крайность их восточного бытия на фронтире цивилизации усиливала это свойство европейской души. Польскому геройству уже тогда удивлялись по-западному основательные немцы. Поэтому объективно поляки не могли остановится даже тогда, когда Арес был к ним благосклонен, а Афина дарила умного короля. Миротворчество объективно толкало поляков в Москву, где они ожидаемо обрели славу и позор.
Заметьте, что исторические противники поляков из запорожского казачества повторяли их миротворческую сущность, упражняясь в грабеже и личном рыцарском превосходстве.
Отличие военно-экономического формата отчетливо заметно в русской столетней войне против ВКЛ и Речи Посполитой. Литовское войско эффектно побило русских под Оршей, а поляки брали Москву. Но методичная работа освоения завоеванных территорий принесла русскому государству полный успех. В отличии от поляков русские не только занимались уничтожением военной инфраструктуры противника, но и закрепляли занятые территории в своей экономической зоне, формируя лояльную Москве элиту. Нелояльные уезжали на запад и не возвращались. То есть, если англичане предлагали французам хаос, то русские на литовских землях предлагали порядок.
Посмотрите на отношение поляков к Украине. Львов, который считался своим, развитый европейский город. Киев - заштатный провинциальный городок. Территория подвержена постоянному присвоительству, включающему в себя не только экономическую эксплуатацию, но духовную (католическая уния). Местная элита всячески унижается, если не желает ополячиваться. Что в ответ получили поляки? Хмельницкого в 17 веке (а в 20 веке Бандеру). В каком-то смысле Украину можно назвать историческим продуктом польской присваивающей экономики. В результате русские на месте Смоленска, Брянска, Курска, Белгорода видят Россию, а поляки на месте Львова, Станислава, Тарнополя и Бара видят Украину.
Общеевропейский подход к войне как таковой является продолжением присваивающей экономики. Продолжая экономическую логику европейская война присваивает занятую территорию методом жесткой эксплуатации до тех пор пока местная элита не становится своей. Если территория противника не присваивается, то её подвергают системному грабежу.
Характерный случай можно наблюдать на примере Столетней войны, когда англичане имели эффектные военные победы, брали Париж, но в итоге войну проиграли и убрались с континента. Самое замечательное при этом то, что англичане претендовали на французскую корону и по идее должны были считать Францию своей, но они неизменно опустошали занятые территории. Формат войны взял своё. В том числе на европейскую войну оказывал влияние индивидуальный героизм (миротворчество).
Собственно такой формат экономики/войны лежит в основании того, что в Европе так и не появилась устойчивая континентальная империя.
Все из вас слышали о польском гоноре, о том чувстве личного превосходства, которым неизменно обладал всякий уважающий себя представитель польской элиты. Поляки будучи большой по европейским меркам феодальной общностью просто в массовом количестве воспитывали в элите миротворчество. Плюс к этому крайность их восточного бытия на фронтире цивилизации усиливала это свойство европейской души. Польскому геройству уже тогда удивлялись по-западному основательные немцы. Поэтому объективно поляки не могли остановится даже тогда, когда Арес был к ним благосклонен, а Афина дарила умного короля. Миротворчество объективно толкало поляков в Москву, где они ожидаемо обрели славу и позор.
Заметьте, что исторические противники поляков из запорожского казачества повторяли их миротворческую сущность, упражняясь в грабеже и личном рыцарском превосходстве.
Отличие военно-экономического формата отчетливо заметно в русской столетней войне против ВКЛ и Речи Посполитой. Литовское войско эффектно побило русских под Оршей, а поляки брали Москву. Но методичная работа освоения завоеванных территорий принесла русскому государству полный успех. В отличии от поляков русские не только занимались уничтожением военной инфраструктуры противника, но и закрепляли занятые территории в своей экономической зоне, формируя лояльную Москве элиту. Нелояльные уезжали на запад и не возвращались. То есть, если англичане предлагали французам хаос, то русские на литовских землях предлагали порядок.
Посмотрите на отношение поляков к Украине. Львов, который считался своим, развитый европейский город. Киев - заштатный провинциальный городок. Территория подвержена постоянному присвоительству, включающему в себя не только экономическую эксплуатацию, но духовную (католическая уния). Местная элита всячески унижается, если не желает ополячиваться. Что в ответ получили поляки? Хмельницкого в 17 веке (а в 20 веке Бандеру). В каком-то смысле Украину можно назвать историческим продуктом польской присваивающей экономики. В результате русские на месте Смоленска, Брянска, Курска, Белгорода видят Россию, а поляки на месте Львова, Станислава, Тарнополя и Бара видят Украину.