Проблема любой другой "Дюны"

[taira_koremochi]

"Дюну" Линча до сих пор принимают неоднозначно. Проблема в самом Линче, который, обладая безусловным талантом, создал собственную "Дюну". Переводя рядовой фантастический роман в формат классической трагедии. Рядовой в смысле многих других замечательных фантастических романов написанных в ту эпоху

Comments

[ext_4602721]

Книга - просто нудятина.

[ext_3793684]

Не всем ее дано понять. Я перечитывала её раз 6, не меньше.

[ext_4602721]

Я читал "Бог-император Дюны", но думаю, что всё остальное такое же.
Под видом философии, переливание из пустого в порожнее.

[topotan]

Из дюны читать стоит только первую книгу остальное скорее фансервис для фанатов серии и требует подготовки.

[taira_koremochi]

Скорее графомания на радость издателям.

[alke]

Герберт написал про "сыновей Атрея", "Harkonnen shall kill Harkonnen", сделал очевиднейшие ссылки на историю Агамемнона, а в разряд греческой трагедии перевел Линч. Ок.

[e1_bueno]

проблема в том, что Херберт всё же писал коммерческий роман.
А Дэвид Линч, это глыба. Мастер.

Интересно что бы получилось если бы Дюну взялся экранизировать - Куросава?!

Получилось бы покруче чем чем Тень воина или Смута?

[taira_koremochi]

У него есть "Ран". Было бы подобное.

[zegna]

Категорически несогласен насчёт Соляриса.
Как кто-то написал после выхода фильма Содерберга (цитата неточная, по памяти): "Лем написал книгу о взаимодействии человека и космоса, Тарковский снял фильм о взаимоотношениях людей, а Содерберг - непонятное нечто ни о чём"

И вот тут любопытное: http://www.tarkovskiy.su/texty/vospominania/Lem.html

[taira_koremochi]

На сколько часто цитируют Лема и Тарковского?

[zegna]

Аргумент из серии "И сколько денег в прокате собрали фильм Тарковского и сколько - Содерберга?".

Тарковский талантливый режиссёр. Но Лем - едва ли не величайший философ ХХ века.

[taira_koremochi]

Нормальный аргумент, позволяющий оценить влияние произведения на культуру. Цитирование есть показатель такого влияния.