Довольно давно уже принимала участие в какой-то дискуссии. Речь шла о развитии детей. как лучше развивать любимых крошек - с помощью книг или компьютерных игр
( Read more... )
= Ведь очевидно же, что чтение развивает больше. Но почему?= Совсем не очевидно. Я в жизни не сыграла ни в одну комп игру, кроме пасьянса Паук, и все же не соглашусь. Думаю, что это стереотип мышления. Да, игры дают готовые визуальные образы, но больше ничего готового они не дают. В книгах тебе не нужно искать стратегию решения проблем и придумывать повороты сюжета; как раз это дается автором в готовом виде, а читатель лишь пассивно это поглощает. Как бонус мой сын свободно владеет английским. Конечно, я ему держала репетиторов лет с 5-6, но беглость он приобрел именно в играх, - к вопросу о развитии.
Почему же? В книгах повороты сюжета даются, но никто не мешает их додумывать по своему вкусу)) ну и решать задачи по типу "А я бы на его месте..." Но тут многое зависит от качества игры и качества книги, Донцова какая-нибудь проглатывается, и все, никаких вопросов. Но и игры не все - стратегии.
Но я говорю в общем. Чем любая книга лучше любой игры. включением воображения. пассивно поглощать можно игру-стрелялку и любовный роман типа скольких-то там оттенков чего-то. Но во втором случае мозг все равно задействуется более полно, поскольку процесс перевода знаков в образы идет,
Не все игры на английском, так что бонус тоже не для всех.
ок, переформулирую специально для тебя. Сравниваем не книгу и игру. Сравниваем чтение и игру как процессы. Не углубляясь в то, что именно читаешь и во что именно играешь. Сами действия: смотреть на экран и жать на кнопки - или понимать, что обозначают значки.
мне кажется, что сравнение некорректно, но я уже вижу, что дальнейший спор не имеет большого смысла) в конце концов я совсем не ставлю своей целью переломить твою точку зрения, равно как и ты.
кстати, про повороты сюжета вспомнила. Читала когда-то книгу, если не ошибаюсь, "Ловушка для Золушки". Несколько вечеров ушло на то, чтобы разгадать, кем же все-таки была главная героиня. Сейчас уже не помню ответ)) Но головоломка еще та была.
я понимаю; с детективами такое случается, но все же это специфический жанр. Не думаю, что поиск решения в игре сильно проигрывает по развитию твоего мышления.
Совсем не очевидно. Я в жизни не сыграла ни в одну комп игру, кроме пасьянса Паук, и все же не соглашусь.
Думаю, что это стереотип мышления.
Да, игры дают готовые визуальные образы, но больше ничего готового они не дают. В книгах тебе не нужно искать стратегию решения проблем и придумывать повороты сюжета; как раз это дается автором в готовом виде, а читатель лишь пассивно это поглощает.
Как бонус мой сын свободно владеет английским. Конечно, я ему держала репетиторов лет с 5-6, но беглость он приобрел именно в играх, - к вопросу о развитии.
Reply
Но я говорю в общем. Чем любая книга лучше любой игры. включением воображения. пассивно поглощать можно игру-стрелялку и любовный роман типа скольких-то там оттенков чего-то. Но во втором случае мозг все равно задействуется более полно, поскольку процесс перевода знаков в образы идет,
Не все игры на английском, так что бонус тоже не для всех.
Reply
По умолчанию я считала, что сравниваются "хорошие" игры и книги
Reply
Reply
Хорошая игра может дать много больше, чем плохая книга.
Reply
Сравниваем не книгу и игру. Сравниваем чтение и игру как процессы. Не углубляясь в то, что именно читаешь и во что именно играешь. Сами действия: смотреть на экран и жать на кнопки - или понимать, что обозначают значки.
Reply
в конце концов я совсем не ставлю своей целью переломить твою точку зрения, равно как и ты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
как и видео: мультики, фильмы
Reply
Reply
Общее образование, в конце концов.
Reply
Reply
Leave a comment