О военных преступниках и руководстве страной
Третьего дня в одной интернет - дискуссии привел я значится высказывание Виталия Третьякова касательно дела Василия Кононова в Европейском суде по правам человека: «Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником (причем, без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого ( Read more... )
"Ведь, говоря цинично, бабы новых нарожают". По секрету скажу Вам, что Жуков такой фразы не произносил, за него ее произнес известный ныне писатель М.Веллер, а знаменитое "сталинское" "есть человек - есть проблемы, нет человека - нет проблем" за Сталина придумал Анатолий Рыбаков, - эспешиалли фор "Дети Арбата". Говорят очень он той придумкой гордился... но, но... ведь прижилась легенда-то, ведь теперь на нее как на именно что сталинскую ссылаются, а попроси источник назвать, ужом виться будут, апеллируя к тому, что-де это общеизвестно.
Вот такие вот слова, вот такая вот девальвация.
Reply
Тираны переписывают историю под себя, после чего люди действительно перестают доверять вообще кому-либо и ищут утешения в конспирологии.
Вот ваша версия немецких исполнителей в Катыни - скольких допущений она требует, каких массивных рейдов в немецкие архивы для уничтожения документов и в совецкие для подкладывания фальшивок - все равно вам она явно ближе, чем официальная. Удивительно!
А кто такие либертарианцы? Звучит завлекательно...
Reply
Или вот еще, о менее болезненной теме: есть у меня детская энциклопедия о космосе, я ее на ночь сыну читаю. Автор в ней не указан, но нутром чую - переводная литература. Почему? Потому. К примеру описание звездных туманностей и газовых планет, нет вопросов, но как все меняется, когда дело доходит до современного освоения космоса! Ма-аленькая фотография Гагарина и указание, что-де первый человек в космосе, и это все об освоении космоса СССР-Россией. Ни Спутника, ни станции "Мир", ни иных советских космических программ, ни "Союз-Аполлон", ничего. Зато по-олное описание американской лунной программы, шаттлы и все изображения космических кораблей - строго американские. И к чему бы это?
"Вот ваша версия немецких исполнителей в Катыни - скольких допущений она требует". Во-первых версия не моя - я уже неоднократно говорил, что в этом деле гораздо больше вопросов, чем ответов, во-вторых допущений как раз требует версия о виновности НКВД - никакого смысла расстрела поляков у СССР не было, наоборот, была идея привлечения польских граждан на сторону СССР, для чего ту же армию Андерса создавали, в третьих вина нацистов за Катынь в Нюрнберге хоть и не вошла в итоговый обвинительный протокол, но в соответствии со ст.21 Устава Нюрнбергского трибунала вина лежит именно на немцах, а уж как прдседатель трибунала отмазывал того же оберст-лейтенанта Аренса - это просто песня.
Про официальную версию уже дискутировали - трещит по всем швам, ни одного документа в подлиннике не представлено, гуляют лишь разделанные под орех фальшивки и заключение ГВП, признающего их подинными, но при этом отказывающаяся проводить повторные и/или комплексные их экспертизы.
Reply
Была проведена детальная экспертиза в 92-м, чего вам еще? Вам сколько их не проводи, все мало будет - в вашем случае это вопрос веры. Подлинники? - вывешены их оцифровки, а вам что, нужно самому на подлинники посмотреть?
Добивайтесь опубликования протоколов комиссии 92 года, вместо того чтоб тратить энергию на проза.ру и подобных сомнительных сайтах.
Мотивация - так в 40-м Сталин и Ко еще не знали, что им понадобится Польша как союзник. Лагеря разгружали.
Reply
Потом усиленно пихали пшенку про то, что те самые эксперты с регалиями в 92-м изучали подлинники, когда дал ссылки на то, что окромя копий ничего-то даже им, болезным, представлено не было, стали утверждать, что и копии тоже ништяк.
Это что, такой способ доказывания? Вас кто-то обманул - это лишь демонстрация незнания Вами той самой матчасти, таки да.
Ну а без фактов и источников (коих вы ни одного не привели ни здесь, ни в Сообществе) простите, сударыня, но это уже не дискуссия с аргументами, это цирк с конями. Проще говоря это называется словом "вера", а по вопросам веры (также как и Веры) - это не ко мне.
На этом заканчиваю, поскольку продолжать не вижу смысла, - эмоции и верю-не верю, не мое.
З.Ы. Насчет "Путин признал" - выложу в следующей серии, вероятнее всего здесь же, у себя. Небольшой анонс: перед нами не признание вины СССР/Россией, а всего-лишь выражение частного мнения частным лицом. Как и почему - отвечу отдельным постом.
Удачи Вам.
Reply
конечно, спорить - только время терять, я пыталась достучаться, так сказать, потому что видно, что вы - неплохой человек.
Ну да ладно.
Напоследок вот что: в этом самом Медном, которое вы так любите использовать как аргумент в споре, есть "польская" часть захоронения - ухоженная, с именными табличками, и "русская" - запущенная донельзя, многие могилы безымянные. То же касается и многих захоронений наших фронтовиков.
Вместо того чтобы (....) на сайтах, жонглируя цитатами из Мухина, вдумчивые, способные люди вроде вас могли бы столько полезного для истории страны сделать!
Reply
Это как это? Те дни уже прошли, изменить их нельзя. А вот сфальсифицировать историю, к чему вы, вероятно призываете - вполне возможно.
По поводу «задело каждую семью» - у меня из достаточно большой русской и армянской родни задело только троюродного брата деда по папиной линии, жившего в Москве. А кто его посадил? Кто был председателем тройки по Московской области? Правильно, Никита Сергеевич. Да-да, Хрущёв который, обличитель сталинизма наш.
Reply
Leave a comment