О военных преступниках и руководстве страной
Третьего дня в одной интернет - дискуссии привел я значится высказывание Виталия Третьякова касательно дела Василия Кононова в Европейском суде по правам человека: «Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником (причем, без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого Европейский суд по правам человека объявляет преступником советского партизана Василия Кононова.
И как теперь будете возражать? Слово не воробей - возвращается бумерангом... И не в руки...
А знаете, кто теперь следующими будут обвинены в "преступлениях против человечества" и "военных преступлениях"? Правильно - уже солдаты Советской Армии времен Великой Отечественной войны. Ждите...», в ответ на которое получил чудесное: «Третьяков прав в том смысле, что возмущаться нечего. Если преступен Гитлер, то преступен и Сталин; если преступны эсэсовцы, то преступен и Кононов. И Сталин преступник, и Кононов преступник - на этой жизнеутверждающей ноте и резюмируем».
Во как - если виноват Гитлер, то непременно и Сталин тоже. Вот и Президент Медведев то же самое говорит - мол оба они хороши, преступники, клейма ставить некуда. При этом, что характерно, нет-нет да и вспомнит Гарант Конституции и юрфак родного ЛГУ и свою преподавательскую практику… И все бы ничего, но вот чего я в толк не возьму, так это того обстоятельства, как это дипломированный юрист со стажем и практикой мог вдруг забыть положения статьи 118 той самой Конституции Российской Федерации, которой он Гарант, - а ведь она напрямую указывает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом и из чего напрямую опять же следует, что преступником человека только этот самый суд и может назвать.
И если с Гитлером все понятно - был международный трибунал в Нюрнберге, осудивший и германский национал-социализм и лично руководителей Третьего Рейха, то какой суд и когда именно назвал преступником Сталина? Могут возразить, что-де был же XX съезд КПСС, был доклад Хрущева, чем не осуждение?
Аргумент известный, но в данном случае совершенно не подходящий. Не подходит он во-первых потому, что съезд осудил культ личности, но преступником Сталина нигде не называл, во-вторых съезд по тогдашнему Уставу КПСС был высшим органом партии (которая к слову сказать в то время ядром политической системы Союза ССР законодательно не являлась), а не государства, в-третьих и Программа и Устав партии не наделяли съезд судебными полномочиями, - статья 102 тогдашней Конституции СССР совершенно определенно указывала на осуществление правосудия именно судами в соответствии с подведомственностью. Есть и в-четвертых, как дополнительный аргумент, не относящийся впрочем к ХХ-му съезду партии: даже при том, что в 92-м все козыри (да и что уж там греха таить - во многом даже симпатии населения) были на стороне исполнительной власти, пресловутое «дело КПСС» провалилось тогда в Конституционном Суде буквально с треском. Я уж молчу о том, что не Хрущеву, - человеку системы, непосредственному исполнителю того самого тоталитаризма, осуждать Сталина, - сам был в известной субстанции с ног до головы, при полном отсутствии у него белых перчаток и фрака того же цвета.
И где в итоге то самое решение суда, признавшее Сталина преступником? Нет его, засим с точки зрения сугубо формально-юридической и определим, кто в нынешней исполнительной власти неуч.
Но идем далее, благо есть куда, ведь Откровения моего оппонента на этом отнюдь не заканчиваются, истопник-правдоруб отжег еще одну великую максиму: «Потому что осуждение военных преступлений, совершенных не-немцами - это вовсе не "пересмотр" и не "отмена" Нюрнбергских решений, как уверяет наш зомбиящик, а их развитие».
Вот оно оказывается как… ну что же, будем последовательны, - для начала давайте вспомним, что Советский Союз воевал против стран той самой оси не в одиночку, но в составе антигитлеровской коалиции, - даром что ли в День Победы их потомки дружным строем по Красной площади маршировали. А раз вместе навоевали, вместе и отвечать, значит в число проклинаемых неплохо бы включить еще Черчилля и Рузвельта с Трумэном, - как насчет последней троицы? Да что там лидеры стран, в конце концов лично они ни одного выстрела за всю войну не сделали, тут надо шире взглянуть - раз преступления против человечности и победители заслуживают не меньшего осуждения, чем нацисты, давайте наконец разовьем те самые решения до того, что распространим столь полезное начинание и на всех победителей вообще, - потребуем наконец принесения публичных извинений за бомбардировки Дрездена, за Хиросиму, за Нагасаки, - эй вы там, в Госдепе - выходи каяться, тут новые инициативы поступили, мы тут Нюрнбергские решения развиваем, ваша очередь подошла. И кстати, - ваши Рузвельт с Трумэном теперь преступники, вы не знали?
Незначительные поправки в Устав Международного Военного Трибунала, исключающие из его статьи 6 досадную фразу про военных преступников «европейских стран оси» и дающие простор для развития вышеуказанных идей Нюрнберга, можно в конце концов и позже внести, - главное нАчать, дальше оно само пойдет. Здравствуй, о дивный новый мир!
Ну и на сладенькое (последнее на сегодня из программных выступлений правдоруба): «Бляди Третьякову, по крайней мере, хорошо платят, вот он и несет ахинею. А ты делаешь то же по зову души».
Бинго! Вот они, именины сердца, вот оно, то самое искомое - раз он (Третьяков) чего-то говорит (пусть бы даже в своем интернет-журнале), то непременно ему за это платят, причем хорошо, - а иначе зачем вообще писать? И верно, - «Когда купец плывёт на утлом судёнышке через бурное море, контрабандист ползёт по жёрдочке над пропастью - солидно, достойно: люди деньги зарабатывают. А вы - «любовь»© («Обыкновенное чудо») А начни объяснять такому, что у человека просто может душа болеть, ему, несмотря на весь пафос, за Державу обидно - так ведь не поймет же, - ибо что это еще за «любовь» такая, ежели без денег?
В общем так вот и живем, «А победу завоевал не Кононов, а НАРОД» (кстати из того же автора цитата), при этом он (народ) сам воюет и сам побеждает. Без руководителя. Не благодаря, а вопреки. Интересно вот только, отчего бы это тот самый народ русско-японскую войну продул вчитсую, Первую Мировую тоже, а во Вторую Мировую опомнившись вдруг взял, да выиграл. Сам опять же, без и вопреки. И коли руководитель даже в Великой войне не нужен, то что ему делать в мирное время, для чего вообще руководить государством.
А, Дмитрий Анатольевич, как считаете?
UPD: В одном из Сообществ получил комментарий, которым не могу не поделиться, почитайте и вы: Кононова обвинили справедливо. А солдаты... все равно, когда все ветераны уйдут в мир иной, будет пересмотр войны как исторического события. И окажется, что, возможно, правы союзники, которые объявили себя победителями. Возможно, простые советские солдаты - стадо, которое позволило себя погнать на бойню. Из них были и герои, были и палачи (которых и надо называть палачами).
Такие вот дела... интереса ради пытливый читатель может ознакомиться с персональными данными автора комментария, обратив внимание в том числе и на возраст. Не знаю как кому, а мне по прочтении сей отповеди знаменитое губермановское из «Иерусалимских гариков» вспомнилось:
Любую можно кашу моровую
Затеять с молодежью горлопанской,
Которая Вторую Мировую
Уже немного путает с Троянской.
Dixi.