какое интересное мнение медам по сложнейшему вопросу!
Собственно, Гете никогда не был христианином, о чем открыто заявлял, и эта информация доступна в любом серьезном издании Фауста в разделе Комментарии.
Древнейшие культы человечества нужно соотносить с той эпохой, в которой они существовали и в которой создавали необходимую гармонию в обществе.
То, как эти культы понимались позже, тем более, как они использовались в политических целях нацистами - это вопрос вообще отдельный.
Появление таких странных статей у Кургиняна - признак начала его зарождающейся мании мессианства.
От того, что у медам на кухне есть острые ножи я не могу делать выводов о ее кровожадности.
Когда Кургинян начинает лезть в дебри истоков фольклора и сложнейшие философские материи двухвековой давности - нельзя на основании его опусов делать выводы о сущности культов и особенностей мышления древности.
Это профанация и просто неприлично образованному человеку.
>Появление таких странных статей у Кургиняна - признак начала его >зарождающейся мании мессианства. А с чего вдруг "зарождающейся"? Она (мания) уже давно вполне развернулась и цветет пышным цветом.
А по поводу странности статьи - такая странность тоже фирменный стиль Кургиняна, одним из ранних и очень ярких примеров чего явл. кургиняновская компания с "разоблачением" Бахтина и его "Рабле" - бомбой, заложенной под идеологические основы коммунизма с помощью Андропова (о боги!). Бред чистейший, но как и всякий бред сумасшедшего, бред систематический.
Если читать Кургиняна критически, то можно найти много интересного. Я его так и читаю. Прочту у него о каких-нибудь кабирах, и тут же лезу поднимать другие источники, что об этом пишут историки и культурологи. Так и выходит: на 5 минут чтения Кургиняна, 50 минут чтения других источников по данной теме. Тогда формируется какая-то более-менее полная картина того, о чём он пишет
Разоблачение Бахтина4_th_floorMay 17 2016, 22:59:53 UTC
Однако данная статья содержит, помимо всего прочего, весьма наглядный материал, иллюстрирующий карнавальную технологию социоцида, предложенную Бахтиным в его "эпохальном труде". Я имею в виду принцип "вражды полов", которому Михаил Михалыч уделил немало места в своем "исследовании". В "исследовании", которое по сути является блестящим пособием по разрушению общества методами Постмодерна. За что его и любят "постчеловеки" так сильно и "защищают" так страстно. Вы правда читали "Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса"? Осилили всё? Или самого Бахтина не читали, зато читали "бахтиноедов" - для "общего развития" и чтобы "блеснуть при случае"?
Re: Разоблачение БахтинаtakotojMay 18 2016, 06:44:58 UTC
Все мы читали, иначе не высказывались бы.
Самого Рабле - с трудом. Все эти жопы, подтирки и пердеж - никакая не гениальная энциклопедия Ренессанса и не смелое обличение католической церкви, а обыкновенное свинство.
Что касается самого Бахтина - то вполне согласны в его критике с Лосевым и Аверницевым. То, что в его концепции народная смеховая культура противостоит верховной и официальной, структурно безусловно правильно. Это как власть и оппозиция; как апологетическое, "реалистическое", "официальное" описание жизни и критическое, сатирическое, гротескное. Основная претензия к Бахтину в том, что он уравнивает в правах "низкую" и "высокую" культуру и не говорит о вторичности, "отраженности", "демоничности" (ибо она суть "хула на творение") первой.
Но атмосфера кабака, которую развел Кургинян, с идеологическими бомбами, с постмодернизкима концептами слома конструктов, с Андроповы, Кусиненым и оккультными верхушками Третьего рейха... Это увольте.
Собственно, Гете никогда не был христианином, о чем открыто заявлял, и эта информация доступна в любом серьезном издании Фауста в разделе Комментарии.
Древнейшие культы человечества нужно соотносить с той эпохой, в которой они существовали и в которой создавали необходимую гармонию в обществе.
То, как эти культы понимались позже, тем более, как они использовались в политических целях нацистами - это вопрос вообще отдельный.
Появление таких странных статей у Кургиняна - признак начала его зарождающейся мании мессианства.
От того, что у медам на кухне есть острые ножи я не могу делать выводов о ее кровожадности.
Когда Кургинян начинает лезть в дебри истоков фольклора и сложнейшие философские материи двухвековой давности - нельзя на основании его опусов делать выводы о сущности культов и особенностей мышления древности.
Это профанация и просто неприлично образованному человеку.
Reply
>зарождающейся мании мессианства.
А с чего вдруг "зарождающейся"? Она (мания) уже давно вполне развернулась и цветет пышным цветом.
А по поводу странности статьи - такая странность тоже фирменный стиль Кургиняна, одним из ранних и очень ярких примеров чего явл. кургиняновская компания с "разоблачением" Бахтина и его "Рабле" - бомбой, заложенной под идеологические основы коммунизма с помощью Андропова (о боги!).
Бред чистейший, но как и всякий бред сумасшедшего, бред систематический.
Reply
Так и выходит: на 5 минут чтения Кургиняна, 50 минут чтения других источников по данной теме. Тогда формируется какая-то более-менее полная картина того, о чём он пишет
Reply
Вы правда читали "Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса"? Осилили всё? Или самого Бахтина не читали, зато читали "бахтиноедов" - для "общего развития" и чтобы "блеснуть при случае"?
Reply
Самого Рабле - с трудом. Все эти жопы, подтирки и пердеж - никакая не гениальная энциклопедия Ренессанса и не смелое обличение католической церкви, а обыкновенное свинство.
Что касается самого Бахтина - то вполне согласны в его критике с Лосевым и Аверницевым. То, что в его концепции народная смеховая культура противостоит верховной и официальной, структурно безусловно правильно. Это как власть и оппозиция; как апологетическое, "реалистическое",
"официальное" описание жизни и критическое, сатирическое, гротескное.
Основная претензия к Бахтину в том, что он уравнивает в правах "низкую" и "высокую" культуру и не говорит о вторичности, "отраженности", "демоничности" (ибо она суть "хула на творение") первой.
Но атмосфера кабака, которую развел Кургинян, с идеологическими бомбами, с постмодернизкима концептами слома конструктов, с Андроповы, Кусиненым и оккультными верхушками Третьего рейха...
Это увольте.
А вы? Читали?
Reply
Leave a comment