Подчёркнутому - не верить

[tabachny]

В этом мире случайностей нет -
Каждый шаг оставляет след...
(А.Макаревич)

Teddi:
08.07.2015 в 10:01
В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся

Comments

[teddi_eddi]

Странно... Как это вы без кровавого госдепа обошлись?

[tabachny]

Вообще-то я могу обходиться без приписок. Разве раньше вы этого не замечали

[teddi_eddi]

Дружище, а вам не кажется, что писать в совсекретных документах ахинею в те времена было поступком опрометчивым чуть более чем полностью? ;)

[tabachny]

Во-первых, дружище, обобщения при разговоре о конкретных вещах - верный способ угодить впросак

[teddi_eddi]

Итого имеем:
госдеп
ахинея
профаны
и
никаких героев-панфиловцев в том виде как о них нам в школе рассказывали.

[tabachny]

Не совсем так: - не имеем, а имеете.
Итого:
- имеете отсутствие логики в тексте докладных псевдо-Афанасьего и псевдо-Сафонова. Значит, ахинея,
- имеете заказ под видом "прокурорской" проверки на дискредитацию сотрудников "Красной звезды",
- имеете доказательства явной юридической и смысловой профанации при реализации заказа,
- имеете заказ на дискредитацию погибших панфиловцев,
- имеете убеждение в том, что панфиловцы дискредитированы.

Логично?

[teddi_eddi]

Не стоит приписывать мне то, чего я не говорил. Так что свои "отсутствие логики", "ахинею", "заказ", "профанацию" и "дискредитацию" оставьте себе.
И специально для вас я повторю своё мнение относительно того, кто именно оказался в итоге дискредитированным.
"Если кто и потерял что-то, так это авторы этого и других подобных мифов, чья репутация после этого упала ниже плинтуса, да всякие идеологи, которые поощряли создание мифов для поднятия боевого духа солдат, толкая их таким образом на смерть и обменивая человеческие жизни, коих имелось в наличии, на толковое командование и боеприпасы, с которыми была напряженка."

[tabachny]

Ничего я вам не приписывал. Напротив, это вы, дружище, изволили мою оценку приписать к своей - "итого имеем". А я всего лишь конкретизировал вашу точку зрения и то, что положено в её основу. Просил же вас показать логику в двух документах - вы её показать не смогли. Значит, с вашей точки зрения, содержание документов - ахинея. Я же вас предупреждал: мы говорим о конкретике. Если видите логику и смысл, покажите

[teddi_eddi]

А заказчик дискредитации, понятное дело, кровавый госдеп)))?
И да... За ярлычок спасибо)

[tabachny]

"авторы этого и других подобных мифов, чья репутация после этого упала ниже плинтуса" - это ваш ярлык или я чего-то напутал?
Опороченная репутация для вас по-прежнему доказывает виновность, заменяя собой доказательство виновности?
Или я не уловил перемену ваших вкусов?

[teddi_eddi]

Это не ярлык, учитывая то, что на данном этапе, на основе имеющейся информации, я склонен считать результат работы Коротеева и Кривицкого мало имеющим с тем, что происходило в реальности. Т.е. мифом, а этих товарищей (тут надо бы сказать, что они лишь верхушка айсберга) - авторами мифа который я лично на текущий момент считаю развенчанным. Иными словами, я склонен считать, что располагаю достаточными доказательствами мифотворчества этих людей что бы ставить под сомнение их репутацию как честных людей.
Так что, это мое личное мнение.

[tabachny]

"Имеющаяся информация" - это фикция, которую вы воспроизвели в виде двух фальшивок.
Располагать доказательствами и склонность к тому, чтобы считать их имеющимися - это не одно и то же. Из всего того, что вы утверждали и на что ссылались, следует однозначный вывод: доказательств у вас нет. Кроме того, вы понятия не имеете о том, что есть доказательство как таковое. Это такая штука, которая от "личного" мнения никоим образом не зависит. Даже от сколь угодно авторитетного.
Подробности у Гигина.

[teddi_eddi]

Вы перешли к обсуждению моих интеллектуальных способностей? ;)

[tabachny]

Никак нет. Заполняю пробелы в ваших познаниях)
Вы этому не рады?

[teddi_eddi]

Не помню, что б я вас об этом просил.)
Да и, как мне кажется, льстите вы себе изрядно)

[tabachny]

Вам показалось) Просто вам не приходилось общаться с юристами. Они знают толк в доказательствах.
И да... пробелы в познаниях и интеллектуальные способности - это тоже не одно и то же)
При наличии вторых первые восполняются (при желании). В противном случае даже сильное желание бессильно.
Но ведь противный случай к вам не относится. Нет?..
Как видите, я не себе льщу, а вам)