Гарри Поттер и Хоумстак
Нет, честно, я не буду называть теперь все посты "Гарри Поттер и... ", просто речь действительно буквально об этом. Наверно, можно было бы с тем же успехом написать этот пост под глазом, потому что хоумстакеров здесь скорее всего уже нет, с другой стороны, поттероманы-то наверно ещё гремят костями остались
( Read more... )
про Хоумстак ничего не знаю, но мне кажется, у Роулинг нет мистики (да и не может быть) потому, что ее мир - сугубо материалистический, и магия там - просто та же наука. ни мистики, ни веры, ни живого мифа, по большому счету, там нет.
есть, возможно, некая тоска по этому, скрытая жажда этого, выражающаяся тут и там - то в персонажах (вроде Луны), то еще в чем-то, включая судорожные поиски Даров Смерти (и легенду о них) и бессмертия, и известную фразу Дамблдора про "смерть как приключение и путешествие".
но настоящей Тайны в этом мире нет.
"Почему они так деградировали со средних веков?"
о, это прекрасный вопрос, на который и про наш мир можно долго отвечать, в этом смысле... :)
"В общем, зияющая дыра. При том, что в отсылки к античности и средневековью, к реальной мистике Роулинг очень даже может. Но вот этого чувства - нет."
именно зияющая и именно дыра - все как в нашей жизни, потому и писалось так.
и отсылки - это мы можем, да, а вот само чувство - нет, не можем, по большому счету (не все, конечно, но в среднем многие). и Роулинг не может, а она ведь очень жизненную серию книг написала, в которой все, как есть на самом деле.
а что до психотравм и осадка играющих по этому миру, то...
не знаю причин, но вообще-то книги написаны через призму восприятия ГП (и в расчете на критическое восприятие и внутреннюю работу по "дешифровке реальности" читателя), а сам ГП был весьма травмированным ребенком, да и реальность вокруг него, вся его жизнь - сплошная травма, включая окружавших его взрослых и детей, и нездоровую атмосферу...
и разумеется, ГП не повзрослел (а кто там вообще взрослый, начиная с самих технически взрослых?), и никакого катарсиса не прошел, а с чего бы ему?
до всего этого его потом фанаты в фанфиках стараются довести (и иногда получается). о духовном росте Гермионы вообще говорить не приходится, по-моему, у нее исключительно интеллектуальный рост, да и то - больше не в сторону "умения думать и учиться"... Рон - случай еще более тяжелый и нераскрытый (кроме недостатков), и да, их союз с Гермионой более чем неубедителен (разве что от безысходности). Луна хороша, но и впрямь ее потенциал больше раскрывается в фанфиках, Вы правы. впрочем, и потенциал ГП тоже. :)
Reply
"о, это прекрасный вопрос, на который и про наш мир можно долго отвечать, в этом смысле... :)" - ну про наш-то много всего понаписано на этот счёт, да))
"сам ГП был весьма травмированным ребенком, да и реальность вокруг него, вся его жизнь - сплошная травма, включая окружавших его взрослых и детей, и нездоровую атмосферу..." - Пожалуй. Я бы скорее именно нездоровую атмосферу поставила на первое место. Фродо вот тоже травмирован ещё похлеще, и мир Толкина не идеальный, но жить в нём и не ехать кукухой в принципе можно. А тут никак не получается.
"а кто там вообще взрослый, начиная с самих технически взрослых?" - Ох да. Я сейчас вижу, что этим грешат особенно Сириус Блэк и Северус Снейп, причём Блэк ещё ладно - он в тюрячке отсидел, где с ума сходят, и не так много общался с Гарри, чтобы перестать его путать с отцом. Но Снейп! За столько лет не заметить, что отец и сын не один и тот же человек, и находить удовольствие в том, чтобы травить школьника, причём даже не того, который его обидел? Как пятиклассник просто.
"о духовном росте Гермионы вообще говорить не приходится, по-моему, у нее исключительно интеллектуальный рост" - ну у Гермионы нет момента для катарсиса, нет кризиса. Автор ей подыгрывает, специально ставит такие задачи, которые решаются доступными ей средствами (или другими персонажами). Даже у Рона есть момент, когда он вынужден действовать один и принимать собственные решения в неизвестной ситуации. У Гермионы нет таких моментов. В крайнем случае её решение заранее готово, как с Люпином или василиском.
Reply
Leave a comment