Это называется… как бы, наша очередь?

[t_holina]

Интервью  Б. Н. Стругацкого «Новой газете» кочует по френд-ленте, обрастая кучей комментариев

Comments

[osetrov_les]

прошу прощения, но не увидел в интервью ни проблесков маразма, ни бесталанности. на мой взгляд сухая, взвешенная констатация фактов, анализ тенденций, высказывание пожеланий. глупо, кнечно, общаться с истеричной Новой Газетой, но ответы гораздо лучше вопросов. а по поводу КАКИЕ ОНИ БЫЛИ, мне вспоминается "страна багровых туч", и по сравнению с ней это произведение заметно выигрывает.
что действительно вызывает, скажем так, неприязнь - это комментарии в своей массе. истерия и страх, поверхностность и тенденциозность. и сквозит мысль "мы хорошие, они плохие, как они так посмели". что-то я заговариваться стал о глупом

[osetrov_les]

ну видимо не сказал.
но по мне - так сохранить адекватность своей точки зрения в публикации журналаста - сродни гениальности

[t_holina]

Интервью вменяемого и умного человека, ни в коей мере не маразматика.
И ответы, конечно, лучше вопросов.
И факты имеют место, кто бы спорил.
Отношение Бориса Натановича к этим фактам я лично далеко не во всём разделяю, но поговорить-то хотела не об этом.
Ум и гениальность - разные вещи. В своих лучших вещах ("Страну багровых туч" в их число, по-моему, никто не включает) Стругацкие гениальны. Их книги - настоящие прозрения. Прочищают мозги даже сейчас, когда берёшься перечитывать по пятому или десятому разу. А интервью - всего лишь констатация известных фактов. Высказывание одной из известных, давно существующих в обществе позиций. Всё стопроцентно предсказуемо, и никаких прорывов.
Вот написала постинг в надежде: авось кто скажет что-нибудь умное и по делу?

[osetrov_les]

см ответ выше. а страной багровых туч я до сих пор восхищаюсь, как классикой жанра.

[t_holina]

Прошу прощения за удалённый коммент: налепила опечаток, стёрла, повторила то же самое в исправленном виде.
Журналисты... Мне очень интересно, что НЕ ВОШЛО в окончательный тест интевью.

А "Страну багровых туч" я читала с удовольствием. Хотя следующие книги о мире Полудня - лучше. Сами авторы её не любили и со скрипом включили в "белое" собрание сочинений.
Вот от Витицкого - правда, с души воротит.

[osetrov_les]

я тут нончером подумал, и понял, что Стругацких практически не читал. нет, естественно, понедельник начинается в субботу, понравилось, но глубокого впечатления не произвело. Сталкер - один из вариантов. что действительно тронуло до глубины души - так это "трудно быть богом". к сожалению, видимо, всех не пмеречитаю, а вот с выдающимися вещами хотелось бы ознакомиться

[t_holina]

У Стругацких, по-моему, все вещи сильные, хотя очень разные. Не скажу, что лучше, что хуже - с точки зрения литературы вообще. Как тут рекомендовать? Могу поделиться, что лично меня больше всего зацепило: "За миллиард лет до конца света", "Трудно быть богом", "Пикник на обочине", "Хищные вещи века", "Попытка к бегству", "Хромая судьба"... Что-то длинноват списочек, и очень трудно выстроить рейтинг. Какие-то книги не произвели на меня особого впечатления по первому разу: только при втором или третьем прочтении, годы спустя. В одних и тех же, перечитывая, на разное обращала внимание.

Вообще, я далека от того, чтобы ставить Стругацких выше всей мировой литературы, вместе взятой. И считать человека, не знакомого с их творчеством, безнадёжно тёмным. ;-) Просто некоторые важные камушки, которые легли в основание моей личной вселенной, я сама впервые откопала именно у них.

[osetrov_les]

спасибо. примерно про это и спрашивал))