Что думаете на этот счет?

[t2t]

Известного голландского психолога поймали на подлоге данных

... Среди коллег Стапель заслужил прозвище "повелителя данных" - по странному стечению обстоятельств, у исследователя всегда находились экспериментальные результаты, подтверждающие не только его собственные гипотезы и гипотезы его студентов, но также и предположения специалистов из

Comments

[t2t]

Повторю свой комментарий к оригинальной записи

[t2t]

Насчет приписок "плюс-минус 2" - интересно, насколько часто это делается и насколько часто люди вообще не обращают на это внимания. Ну, то есть "щепки летят". Мне кажется, это вообще распространенная практика. Не умышленная, а просто баланс между компульсивным перфекционизмом и быстрым тяп-ляпом.
А систем контроля за чистоплотностью исследователей в социальных науках нет.
Помню, как у нас девушки от руки разными ручками заполняли себе 100 анкет для диплома. А некоторые и того не делали - просто матрицу данных вбивали от балды.

[t2t]

Да, я тут полностью соглашусь, что сложно доказывать другим, когда сам понимаешь, какие тебя иногда окружают психологи и социологи.
А вот насколько реально, что у нас пошли бы сообщать начальству, если бы увидели несостыковки в чужой статье?