Немного об искусственных островах

[szinv]

Comments

[mikki1]

Любопытно, спасибо.
Вот только островок Богоматери на Рифе в Которском заливе конечно не два рыбака насыпали :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0_%D0%BE%D0%B4_%D0%A8%D0%BA%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0
И еще интересный вопрос про экономическую обоснованность подобных проектов. Понятно, что для Гонконга, к примеру, искусственный остров под аэропорт - единственный выход, а вот зачем это нужно в других местах?

[szinv]

Немного не понятно. Экономическая обоснованность для кого? Для инвестора, государства, общества, отдельных персоналий?

[mikki1]

Экономическая целесообразность, как окупаемость и прибыльность для инвесторов, в том числе и государства в качестве соинвестора

[szinv]

Пожалуй соглашусь с Вами, примерно тоже самое хотел написать, но сначала решил уточнить вопрос :) И вот почему: Если инвестор вкладывает деньги в такие проекты, то он наверняка считает выгоды и риски. Более того, такие проекты, как правило, длинные. Возможно, реализуя их инвестор подразумевает не только экономическую обоснованность, но и удовлетворение амбиций. В любом случае риск несет частный капитал, а обществу и государству такие проекты выгодны - ибо это инвестиции. Могут быть и другие выгоды, например экологические. Например в Голландии искусственный остров который решает вопрос сохранения уникальных песчаных дюн. Остров создан таким образом, что морское течение смывает с него часть грунта и намывает его на берег, сохраняя дюны. Но о такого рода островах я напишу отдельный пост.

[mikki1]

Конечно, другие выгоды тоже надо учитывать. Про Голландию я тоже подумал :). И еще может быть теоретически перспективными проекты освоения Питерской дамбы, как мне кажется.

[aristo_ab]

С Питером все намного интересней, так как сегодня акватория в плохом состоянии, берег и воды загрязнены, повсеместно происходит заиливание, да и при наводнениях вся муть смывается в залив, то применение новых технологий в рамках единого проекта должны изменить ситуацию к лучшему. Это экологическая выгода, которую очень редко реализовывают в нашей стране. Думаю сейчас есть отличный шанс улучшить состояние берега.

[mikki1]

Про экологические проблемы с дамбой я слышал. Конечно же их надо решать. И в рамках данной темы, реконструкцию дамбы можно совместить со строительством других сооружений, например, искусственных островов и это может быть уже экономически целесообразно, в отличие от того же острова Федерации.

[aristo_ab]

Полностью согласен с Вами, более того, учитывая, что в Питере речь идет не только о бунгало, клубах и ресторанах, а о полноценном небольшом городе, с развитой инфраструктурой, этот проект еще и социально более ценен!