Прежде чем что-то членораздельное сказать решил...vkozinskyNovember 26 2012, 19:00:13 UTC
Ув. Лонид. Периодически читал Ваши мысли об истории возникновения жизни на земле, а потом остановился. Решил найти вначале что-нибудь, что можно держать в руках и читать
( ... )
Re: Прежде чем что-то членораздельное сказать решил...systemityNovember 26 2012, 19:31:45 UTC
Дорогой Валерий, на эти темы написаны тонны макулатуры. Как только в науке возникают какие-то сложности с объяснением фактов, тутже появляются желающие "побожиться". Особенно активны представители креационизма под маркой "разумный замысел". В последние десятилетия в палеонтологии постоянно углубляется кризис. Становится всё больше необъяснимых провалов, что в принципе по большому счёту должно быть понятно, но в частностях представляет собой огромный набор проблем. Наука почти ничего не знает о работе самоорганизующихся систем, начиная от строения и происхождения Вселенной, метеорологии, работы мозга, сна и т.п. А эволюция - это есть сакмая типичная из самоорганизующихся систем. Этим незнанием и пользуются "божественники", пытаясь из незнания соорудить лапшу для навешивания на уши непосвященным
( ... )
Re: Прежде чем что-то членораздельное сказать решил...vkozinskyNovember 26 2012, 21:03:37 UTC
Буду ждать продолжения. Хорошо бы раздел эволюции с критикой или наоборот теории Дарвина выделить отдельно, чтобы, открывая журнал, можно было бы сразу на него натолкнуться.
Re: Прежде чем что-то членораздельное сказать решил...systemityNovember 26 2012, 21:18:12 UTC
К той теме, о которой я пишу, теория Дарвна не имеет отношения. Речь идёт о том, как жизнь зародилась, а не как она совершенствовалась и принимала всё новые и новые формы. Теорию Дарвина надо и не надо затрагивают в своих опусах креационисты для того, чтобы подменить тему, составленную из смеси божественных сказок и псевдонаучной мистики, т.е. тему, за которую практически невозможно ухватиться, теорией эволюции, которую может критиковать любая домохозяйка. В Ленинграде какая-то не по годам умная девочка подала в суд на Дарвина. Поверьте мне на слово: науки о происхождении жизни на Земле не существует. Существуют несколько сказочных сюжетов, последний из которых называется "Мир РНК", а первый придумали ещё наши голоштанные предки. Эти два крыла мистического знания находятся по краям пустоты, которую я постараюсь заполнить. Основные положения теории возникновения я опубликовал 30 лет тому назад. Это - спонтанное концентрирование энергии при превращении иона магния в окись магния под воздействием флюктуационных изменений энергии внешней
( ... )
Re: Прежде чем что-то членораздельное сказать решил...systemityNovember 26 2012, 23:35:48 UTC
Никакого отношения не имеет. Теория большого взрыва - это довольно невнятное предположение за неимением других. Когда говорят о Боге, то резонным вопросом, на который нет ответа, является: "Кто создал Бога, что было до него?" Таким же образом нет ответа на вопрос, "что было до большого взрыва", поскольку теория не объясняет, сколько Вселенных было до него
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment