Re: Прежде чем что-то членораздельное сказать решил...systemityNovember 26 2012, 21:18:12 UTC
К той теме, о которой я пишу, теория Дарвна не имеет отношения. Речь идёт о том, как жизнь зародилась, а не как она совершенствовалась и принимала всё новые и новые формы. Теорию Дарвина надо и не надо затрагивают в своих опусах креационисты для того, чтобы подменить тему, составленную из смеси божественных сказок и псевдонаучной мистики, т.е. тему, за которую практически невозможно ухватиться, теорией эволюции, которую может критиковать любая домохозяйка. В Ленинграде какая-то не по годам умная девочка подала в суд на Дарвина. Поверьте мне на слово: науки о происхождении жизни на Земле не существует. Существуют несколько сказочных сюжетов, последний из которых называется "Мир РНК", а первый придумали ещё наши голоштанные предки. Эти два крыла мистического знания находятся по краям пустоты, которую я постараюсь заполнить. Основные положения теории возникновения я опубликовал 30 лет тому назад. Это - спонтанное концентрирование энергии при превращении иона магния в окись магния под воздействием флюктуационных изменений энергии внешней среды и эволюционирование окиси магния а АТФ
Re: Прежде чем что-то членораздельное сказать решил...systemityNovember 26 2012, 23:35:48 UTC
Никакого отношения не имеет. Теория большого взрыва - это довольно невнятное предположение за неимением других. Когда говорят о Боге, то резонным вопросом, на который нет ответа, является: "Кто создал Бога, что было до него?" Таким же образом нет ответа на вопрос, "что было до большого взрыва", поскольку теория не объясняет, сколько Вселенных было до него.
К происхождению жизни на Земле имеет отношение лишь вопрос о состоянии атмосферы 4 млрда лет тому назад и, пожалуй, всё, поскольку магний является одним из самых распространенных элементов во Вселенной, а вода на земле была точно. Ещё нужен был метан и азот, из которого под влиянием атмосферных разрядов электричества синтезировались жирные и аминокислоты. Зарождение жизни согласно моей теории могло быть единичным явлением, но из разряда совершенно конкретных взаимодействий на низкомолекулярном уровне и никак не связано с появлением "умных макромолекул" нуклеиновых кислот, поскольку доказано, что вероятность появления таких умных молекул не близка, а просто-напросто абсолютно равна нулю (порядка 1 к 10 в двухтысячной степени).
Но даже с появлением таких продуктов сказочного вымысла ничего не произошло бы, поскольку нужен был источник энергии и развитый метаболизм, который эти псевдоумные молекулы родить бы никак не смогли даже с помощью Господа Бога.
Reply
Reply
К происхождению жизни на Земле имеет отношение лишь вопрос о состоянии атмосферы 4 млрда лет тому назад и, пожалуй, всё, поскольку магний является одним из самых распространенных элементов во Вселенной, а вода на земле была точно. Ещё нужен был метан и азот, из которого под влиянием атмосферных разрядов электричества синтезировались жирные и аминокислоты. Зарождение жизни согласно моей теории могло быть единичным явлением, но из разряда совершенно конкретных взаимодействий на низкомолекулярном уровне и никак не связано с появлением "умных макромолекул" нуклеиновых кислот, поскольку доказано, что вероятность появления таких умных молекул не близка, а просто-напросто абсолютно равна нулю (порядка 1 к 10 в двухтысячной степени).
Но даже с появлением таких продуктов сказочного вымысла ничего не произошло бы, поскольку нужен был источник энергии и развитый метаболизм, который эти псевдоумные молекулы родить бы никак не смогли даже с помощью Господа Бога.
Reply
Leave a comment