Большое спасибо за эти цитаты! Все они - либо из Ветхого завета, либо приписки в Новом. Поэтому вместо Бога любви имеем опять господина с плёткой и пряником. Который ставит на нас свои опыты, как на подопытных зайчиках. Накинет на наши плечи ношу: донесёт или нет? А если ещё? Бывает такое, что и жизнь не мила, человек кончает с собой. Предполагается, что мы Богу что-то должны, но это не так. Никого не спросили, хочет ли он быть рождён в этот мир на таких условиях. В самом этом факте нет ни любви, ни уважения к человеку: его не спросили. Так действует только языческий бог Ветхого завета (иудаизм - это монотеистическое язычество, племенная вера ). Эта книга - о князе мира сего, его правлении. Кроме некоторых прозрений иудейских пророков, к-х иудеи побивали камнями.
Вот, Вы сами же цитируете сначала 28 и 29 - сразу возникает образ бога из иудейской религии, а потом как бы показываете, как приписчики на этой основе приписали в Новый завет "разработку этой темы", так сказать, чтобы было легче людьми в церкви управлять и помыкать. Мол, и Бог такой же, и даже страшнее ещё! Эти цитаты говорят сами за себя. Покажите их ребёнку, и он содрогнётся.
Конечно же - против вашего "евангелия", которое не имеет никакого отношения к Евангелию Христа, нет приема - вы его себе выкроили под себя. У другого свое "евангелие". Я предпочитаю слушать Слово Христа, как сохранил Бог (см. п.10), а не как мне удобно в своей мнимой праведности.
Это называется "голословность" - так можно отрицать все, и даже белых мишек в Арктике. Нужно иметь весьма веские аргументы, говоря такую чепуху насчет добавок (см.п.7) - и даже, если кто и умудряется таким же макаром что-то наплесть насчет искажений, опять же - это противоречит п.10. Мой Бог сказал, что "ни одна йота не пропадет".
Чтобы не быть голословной, привожу небольшой список книг по современной библеистике.
Два фундаментальных исследования, переведённых и изданных российским Библейско-богословским институтом Св. Апостола Андрея:
Брюс Мецгер, "Канон Нового Завета. Возникновение, развитие, значение." М, 1998 и 6-е переиздание - 2008. (Эта книга - как и следующая - адресована преподавателям, священникам, а также она - учебник для студентов и катехизаторов).
Брюс Мецгер, "Новый Завет. Контекст, формирование, содержание." М, 2006.
Барт Эрман, "Великий обман. Научный взгляд на авторство священных текстов". М, 2013. (Из аннотации: "Можно ли считать библейские тексты подделками? Зачем неизвестные христианские авторы сознательно обманывали своих будущих читателей? Как работали фальсификаторы раннехристианских текстов? "Великий обман" - это прекрасно изложенная, научно обоснованная, богатая фактами и примерами драматическая история борьбы за истину. Чтобы победить в этой борьбе, христианским авторам пришлось стать лжецами и преступниками даже по меркам того мира,в котором они жили.")
Шломо Занд, профессор Тель-Авивского ун-та. "Кто и как изобрёл еврейский народ". М, 2010. Эта книга показывает, что библейские писания - это во многом просто мифология, подобная мифам древней Греции.
Burton L. Mack, "Who Wrote the New Testament?" 1995.
Бывает такое, что и жизнь не мила, человек кончает с собой.
Предполагается, что мы Богу что-то должны, но это не так. Никого не спросили, хочет ли он быть рождён в этот мир на таких условиях. В самом этом факте нет ни любви, ни уважения к человеку: его не спросили. Так действует только языческий бог Ветхого завета (иудаизм - это монотеистическое язычество, племенная вера ). Эта книга - о князе мира сего, его правлении. Кроме некоторых прозрений иудейских пророков, к-х иудеи побивали камнями.
Вот, Вы сами же цитируете сначала 28 и 29 - сразу возникает образ бога из иудейской религии, а потом как бы показываете, как приписчики на этой основе приписали в Новый завет "разработку этой темы", так сказать, чтобы было легче людьми в церкви управлять и помыкать. Мол, и Бог такой же, и даже страшнее ещё! Эти цитаты говорят сами за себя. Покажите их ребёнку, и он содрогнётся.
Reply
Конечно же - против вашего "евангелия", которое не имеет никакого отношения к Евангелию Христа, нет приема - вы его себе выкроили под себя. У другого свое "евангелие". Я предпочитаю слушать Слово Христа, как сохранил Бог (см. п.10), а не как мне удобно в своей мнимой праведности.
Это называется "голословность" - так можно отрицать все, и даже белых мишек в Арктике. Нужно иметь весьма веские аргументы, говоря такую чепуху насчет добавок (см.п.7) - и даже, если кто и умудряется таким же макаром что-то наплесть насчет искажений, опять же - это противоречит п.10. Мой Бог сказал, что "ни одна йота не пропадет".
Reply
Два фундаментальных исследования, переведённых и изданных российским Библейско-богословским институтом Св. Апостола Андрея:
Брюс Мецгер, "Канон Нового Завета. Возникновение, развитие, значение." М, 1998 и 6-е переиздание - 2008.
(Эта книга - как и следующая - адресована преподавателям, священникам, а также она - учебник для студентов и катехизаторов).
Брюс Мецгер, "Новый Завет. Контекст, формирование, содержание." М, 2006.
Барт Эрман, "Великий обман. Научный взгляд на авторство священных текстов". М, 2013.
(Из аннотации: "Можно ли считать библейские тексты подделками? Зачем неизвестные христианские авторы сознательно обманывали своих будущих читателей? Как работали фальсификаторы раннехристианских текстов? "Великий обман" - это прекрасно изложенная, научно обоснованная, богатая фактами и примерами драматическая история борьбы за истину. Чтобы победить в этой борьбе, христианским авторам пришлось стать лжецами и преступниками даже по меркам того мира,в котором они жили.")
Шломо Занд, профессор Тель-Авивского ун-та. "Кто и как изобрёл еврейский народ". М, 2010.
Эта книга показывает, что библейские писания - это во многом просто мифология, подобная мифам древней Греции.
Burton L. Mack, "Who Wrote the New Testament?" 1995.
Reply
Reply
Leave a comment