ещё интересно наверно если создать такие условия или же так случится ,что в одну среду поместить ну например двух объективно " похожих " по многим параметрам людей , ну ведь на фоне друг друга ,сразу же ,ну может не сразу ,но выявится ряд несовпадений, они будут близкими ,но уже разными.
я поэтому и не очень доверяю всяким психологиям, которые видят сердцевину человеческой индивидуальности внутри личности. Всё же я скорее склонен видеть главное в том, что окружает человека и делает его личностью
по поводу " психологов " и " психологии"yrleekfoontNovember 27 2010, 10:57:47 UTC
мои суждения могут быть очень наивными ,по поводу психологии ,( тем более ,скорее всего это не по теме) , но лишний раз убедилась , посещая вобщем-то строгановские лекции по психологии , что в подобных фрагментах этой "науки" есть множество опасностей , мне кажется психология не может существовать отдельно ,самостоятельно ,как наука , для неё ,мне кажется должен быть ,подложен ,какой-то фундамент или база. Вообще это вся разчленёнка опасна. Сейчас вообще очень модно типо изучать психологию и применять её в повседневной жизни , но без определённой базы ,эта "наука" рождает ещё больше заблуждений и самообмана . И сами типо " психологи " тоже занимаются разчленёнкой , человека от среды ,среды от человека и т.д.
Re: по поводу " психологов " и " психологии"sychovNovember 27 2010, 11:19:39 UTC
Если сейчас "модно изучать психологию и применять её в повседневной жизни", то видимо это в рамках каких-то моделей достижения социального успеха. Видимо это как-то сочетается с нью-эйджеровскими стремлениями выстроить новую наукообразную религию (религия это "вооостановление целостности")
и я бы не сказал даже что психология какая-то наука (скорее это сумма приёмов, совокупность технологических моделей, наверное успешных постольку поскольку 1) это всё же научные ТЕХНОЛОГИИ. 2) насколько они инструментальны и востребованы для социальных манипуляций ...материал об этом здесь цитировал http://sychov-4itaet.livejournal.com/6382.html?mode=reply )
Re: по поводу " психологов " и " психологии"yrleekfoontNovember 27 2010, 11:37:45 UTC
да в том то и дело ,что активно втирается ,что это самостоятельная наука. В том числе и на лекциях в стр. Меня ,как бы это удивляет сильно. Ведь по поводу этого до сих пор споры идут ,насколько мне известно.
Re: по поводу " психологов " и " психологии"sychovNovember 27 2010, 11:44:05 UTC
споры могли бы быть, только в каких-то определённых границах. Одно дело - споры насколько велика новизна этих психологических приёмов, другое дело насколько эти манипуляции эффективны, ну и совсем иной вопрос - этично ли этим заниматься в ВУЗе или только удобно в быту (ведь в образовании эти приёмы иногда могут указывать на тенденцию идеологичности, нарастания идеологии, которая в принципе является суррогатом религии).
А то, что в античности существовала психология, это вряд ли может смущать, ведь особых параллелей античной психологии с современными рыночными технологиями нет
если создать такие условия или же так случится ,что в одну среду поместить ну например двух объективно " похожих " по многим параметрам людей , ну ведь на фоне друг друга ,сразу же ,ну может не сразу ,но выявится ряд несовпадений, они будут близкими ,но уже разными.
Reply
Reply
Сейчас вообще очень модно типо изучать психологию и применять её в повседневной жизни , но без определённой базы ,эта "наука" рождает ещё больше заблуждений и самообмана .
И сами типо " психологи " тоже занимаются разчленёнкой , человека от среды ,среды от человека и т.д.
Reply
и я бы не сказал даже что психология какая-то наука (скорее это сумма приёмов, совокупность технологических моделей, наверное успешных постольку поскольку
1) это всё же научные ТЕХНОЛОГИИ.
2) насколько они инструментальны и востребованы для социальных манипуляций
...материал об этом здесь цитировал
http://sychov-4itaet.livejournal.com/6382.html?mode=reply )
Reply
В том числе и на лекциях в стр.
Меня ,как бы это удивляет сильно.
Ведь по поводу этого до сих пор споры идут ,насколько мне известно.
Reply
Одно дело - споры насколько велика новизна этих психологических приёмов, другое дело насколько эти манипуляции эффективны, ну и совсем иной вопрос - этично ли этим заниматься в ВУЗе или только удобно в быту (ведь в образовании эти приёмы иногда могут указывать на тенденцию идеологичности, нарастания идеологии, которая в принципе является суррогатом религии).
А то, что в античности существовала психология, это вряд ли может смущать, ведь особых параллелей античной психологии с современными рыночными технологиями нет
Reply
Leave a comment