Comments | sychov: РАЗвлечение и ОТвлечение

sychov

РАЗвлечение и ОТвлечение

Jan 22, 2010 14:04

... ... они убили KENNY ..... .... .... сволочи ... ...

Наверное большинство наших современников, огромное большинство желает чтоб их РАЗвлекали и наверное несколько поменьше тех, кто боится чтоб их ОТвлекали. Какие-то влечения есть всегда (включая суициидальное влечение по жизни))).
Влекомы чем-то и те и другие и наверное этот источник динамики ( Read more... )

Comments 23

) конечно:) это- ex_lilitbla January 22 2010, 13:40:11 UTC

философский камень)или эликсир бессмертия… ...

философский камень sychov January 22 2010, 15:21:16 UTC

Он отвлекает?

Re: философский камень ex_lilitbla January 22 2010, 15:30:17 UTC

он концентрирует.. ,"требует определённого индивидуального героизма".. )

bibighul January 22 2010, 14:11:49 UTC

Как раз вчера для себя определяла, что такое развлечения и удовольствия.
Пришла к выводу, что развлечение- это мелкое удовольствие, и кстати действительно ассоциируется с отвлечением от чего-то важного, некоторой ленью.
Видно, для коллективного бессознательного это сейчас актуальная тема:)

sychov January 22 2010, 15:44:26 UTC

интересно насколько мелкие обычные удовольствия бытия - вроде вкусной еды...
Не уверен что измерения количества удовольствия (или его величины) могут что-то предопределить.
Ну вроде того как у чеховских персонажей .."я человек болезненный, ревматический... кофий и то пью безо всякого удовольствия"...

Мне кажется что в этих удовольствиях главное - иерархичность, соподчинённость чего-то мелочного чему-то более знАчимому. То есть не отвлекают ли они от Основного, самого важного в жизни этого конкретного челоека.
Если Вы это имели в виду, говоря "мелкое" (в смысле незначительное, но отвлекающее, трэшовое, мусорное, чем лучше было пренебречь), то наверное согласен - развлекаются обычно такими вот мелочами.

Насчёт актуального ...( http://sychov.livejournal.com/46915.html ) я-то пытался свой блог строить таким образом чтоб ничего актуального ни в дверь ни в окно протиснуться не смогло )), но видимо не получается)))

bibighul January 22 2010, 16:00:56 UTC

"Если Вы это имели в виду, говоря "мелкое" (в смысле незначительное, но отвлекающее, трэшовое, мусорное, чем лучше было пренебречь)..."
Да, именно это я имела ввиду, хотя сама понимаю, что то, что кажется таким вот "отвлекающим" иногда приводит к интересным открытиям и прорывам. Вот бывало такое, что пойдешь на какую-то глупую вечеринку, а там познакомишься с дельным человеком, который потом станет чуть ли не лучшим другом...Тут надо, наверное, в каждом конкретном случае решать, что трэш, а что не трэш.
А насчет актуальности- так это ж я имела ввиду актуальность коллективного бессознательного, а она к той на которую вы запрет наложили, по-моему не относится. Так, что все в порядке, герметизация не нарушена:))))

sychov January 22 2010, 16:14:08 UTC

всё-таки "маленьких" дел действительно нет. Всякое дело либо помогает сосредоточиться на главном, либо мешают (независимо от величины - бревно или солома в глазу))).

Вот у меня был заказчик, у которого в телефонном номере было довольно неприятное сочетание цифры (ну шестёрки как-то заикались не по делу)).
И я каждый раз вздрагивал когда на трубке засвечивался этот номер. Это как-то откомментировал мой прораб - говорит, что он когда сталкивается с подобными совпадениями например цифр, просто считает это напоминанием что надо бы молитву прочесть - то есть эту мелочь можно было бы раздуть и (как это было у меня) отвлекаться от дел по пустякам. А у этого человека наоборот - помогало сосредоточиться. Наверное такие совпадения цифр приобретают как раз для пустячного развлечения , эпатажа (то есть привлечь к своей персоне внимание, отвлекая человека, замыкая на себе))).

nartali January 22 2010, 21:40:47 UTC

У меня такое чувство, что современное искусство ставит своей задачей именно развлечь публику. Так было и на последнем биеннале в "Гараже", куда все советовали обязательно(!) сходить. Ага, петухи кукарекают, черепашки ползают, пичужки-амадины по гитарным струнам скачут. Гигантских размеров сыр, огромный клок бумаги и щель во вселенную. Картины из мусора, тележки мусора, мусорная ширма, мусорный город. Голые-мертвые-одетые. Золотая голова и безголовые. Ковры с вытканными танками и самолетами. Метаморфозы скульптуры и металлические туши. Видно как старается каждый автор придумать что-то эдакое, чтобы поразить... а все как-то мимо... даже не то, что мимо, а любопытно, и проникает, но как-то неглубоко. Быть может только у меня ощущение сплошной развлекаловки
А так хочется, чтобы не отвлекали.

Наверное это еще от склада характера зависит - интраверт человек или экстравет

новенькое, традиционненькое, вечненькое sychov January 22 2010, 21:56:42 UTC

мне кажется что это буквально в последние годы - такая задача "развлечь публику" стала очевидной.
галерейный бизнес выглядит прямо-таки индустрией, разновидностью шоу.

А чуть раньше совриск хотел выглядить самодостаточным организмом с замкнутой на себе сексуальностью - будто не нуждался ни в ком.

Но интересно само позиционирование индустриального совриска - априорное допущение, что ценители искусства в принципе томятся от скуки и ходят на выставки за чем-то новеньким (а не за традиционненьким и не за вечненьким).

Насчёт экстра- интровертированности - с этим иногда связаны парадоксальные стороны.
Ну например экстраверты (на мой взгляд) легче понимают что какие-то достоинства могут быть в личности собеседника (они ведь ориентированы на внешний мир), а внутренний мир интроверта может его столь захватывать, что даже наличие души у партнёра может показаться им явлением удивительным.

Так что в виде версии можно предположить что ПУСТАЯ развлекаловка вместо искусства может быть чужда разным психологическим типам по разным причинам.

los_kam4atkos January 23 2010, 01:57:22 UTC

мудро....\

но так всегда было и будет

даже без тв

sychov January 23 2010, 07:41:17 UTC

Да, конечно. Именно поэтому я здесь о ТВ речи не вёл, но если Вы желаете, можно и о ТВ поговорить.

То, что так было и будет не означает что ТВ как инструмент никак не влияет на слом по-настоящему человеческого сознания и формирование условных рефлексов животного (то есть этакой скотины нового потребительского общества).
Я собирался об этом писать по этому тэгу http://sychov.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8C%D1%8E%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Мамонов довольно часто по таким вопросам высказывается http://community.livejournal.com/coloristika/4078.html... )

anonymous January 23 2010, 23:45:00 UTC

у меня странное ощущение, касаемое современного искусства (в том числе "гаражного"): оно (искусство) как будто НЕ высказывается (ставит вопросы, отвечает на вопросы...строит...), а накапливает материал (инструментарий), нащупывает язык для будующей работы. Какие то буквы, эффектные слова, обрывки, за которыми пока никакого смысла не улавливается, но он заложен в потенциале, возможен, по крайней мере. Ну а такие "буквы" и "слоги" невозможно анализировать (оценивать) как законченный "рассказ".

sychov January 24 2010, 16:20:15 UTC

это наверное и льстило бы апологетам совриска - на притчевую (псевдодзеновскую) муть как на кофейную гущу можно проецировать любые смыслы. Ну да, провокативное искусство. Типа плацебо.
Сам ничего определённого не высказал ... то есть если замутил полную детсадовскую литературщину, то потом надо обязательно многозначительные реверансы делать... дескать я не то хотел сказать, понимайте дескать иносказательно...