Ugh, jag borde skaffa en blogg i svenska bloggosfären

[swussian]

DN om Ronnie Sandahls bok:
Man måste säga att Sandahls perspektiv är genuint enkönat. Kvinnan är antingen idealiserad till madonna (som för Hannes) eller detroniserad till hora (som för Frippe).NICE GUY-ALERT, typ! Kvinnor är inte människor, kvinnor är från nån annan planet. Och sen undrar de varför de inte får ligga. ARGH. Jag föredrar nästan såna

Comments

[zimeon]

Visst att det är poppis att racka ner på "snälla" killarna som aldrig får kyssa flickorna, men det är lite väl att påstå att det handlar om någon form av riddaresque avståndsdyrkan (kanske i yngre år, vad vet jag). Tror knappast att killarna ser sig som mänsklighetens räddare genom att vara "snälla", det är väl snarare så att de fått lära sig att hänsyn är något bra, och jag har lite svårt att tycka att det skulle vara helt fel. Nu har jag inte läst Sandahls bok själv, så kanske framställer han det så, men som själv en av de där "snälla" som aldrig fick någon uppmärksamhet från tjejerna i klassen tycker jag gåtan är en annan. Att tjejer inte dras till riddarpojkar som inte ens vågar säga hej är ju knappast konstigt, men att de skulle dras till de som förolämpar dem och bara är högljudda är väl... öh, jag det är väl också förståeligt på kort sikt, men det är ganska förtörnande. Att det är attraktivt att vara elak och bufflig med vassa armbågar kanske är djungelns lag, men det är lite trist att det ska vara så i ett samhälle, där hänsyn faktiskt borde vara något positivt.

Och ska man vara riktigt elak och slå på högväxeln för sarkasm så känns det lite dubbelmoraliskt att man i låga åldrar lär ut till killarna att man måste vara bufflig, kalla tjejerna för hora och bara ta för sig, och sen i senare åldrar blir förbannat över att tjejerna betraktas som "objekt".

[zimeon]

Nu har jag läst SvD:s recension också, och som sagt är det svårt att uttala sig om hur "löjligt" eller inte Sandahl skriver. Men vill man vara sån kan man väl säga att DN:ns recensent var en "snäll kille" och SvD:s en "halvschyst" kille :P

Att snälla killar aldrig får kyssa tjejen är väl mantrat som kommer eka forever. Jag vill bara mena att man behöver inte vara en supermes bara för att man är hänsynsfull. Och det ÄR tragiskt om det bara är bufflarna som bara tänker på kulorna mellan benen (alltså sig själva) som får dra hem kovan.

[swussian]

Anledningen till "NICE GUY-ALERT" är att jag som följt en massa diskussioner om ämnet har ofta märkt att de killar som själva gnäller på att de inte får tjejer för att de är snälla ofta pratar om att de inte alls är såna där elaka bufflar som bara ser tjejer som knullobjekt, utan att de är snälla och fina och till och med tycker att tjejer är bättre än män och ska behandlas som prinsessor. Om man vill det - fine, men det många kvinnor vill är att bli behandlade som människor, inte som överkänsliga snöflingor som alltid ska vara perfekta, lukta gott och vara oändligt tacksama över att de passas upp, vare sig de har bett om det eller ej.

Sedan har jag aldrig känt igen det där med "tjejer dras till tuffa hårda killar". Möjligen i högstadiet, då de killarna som syntes mest ofta var så. Men de tjejerna de hängde med var precis likadana. Om timida snälla pojkar ville ha dem, och inte lika timida snälla flickor borde de kanske tänka lite extra. De drogs ju själva till tjejmotsvarigheter till Dumma Buffliga Killar! Det är en av anledningarna för varför jag har svårt för Revenge of the Nerds, när nördarna är själva helt galna i de populära flickorna, bitra öevr att de populära flickorna vill ha sportfånarna och samtidigt dissar nördarna de flickorna som är lika "fula" och impopulära som nördarna själva. Man ba jäääh!

[zimeon]

Ja, det är ju precis lika kasst det. Å andra sidan tycker jag det mest har verkat vara så att även de timida flickorna dras till bufflarna. Problemet är ju när det bildas en stämning av att "man måste vara dum och bufflig för att överhuvudtaget ha en chans med det motsatta könet eller en chans överhuvudtaget för den delen".

Men vadå? Om vi nu delar upp folk i bufflar och blygon, och ponerar att min teori stämmer (vilket den inte gör) så får vi alltså:
Buffelbrudar vill ha buffelkillar
Blygobrudar vill ha buffelkillar
Blygokillar vill ha buffelbrudar
Buffelkillar vill ha vad som helst, bara det slutar på "brud".
så är det ju buffelkillarna som är mest versatila i alla fall, och därmed vinner (versatilitet = vinst, säger Darwin).

Problemet skulle ju kvarstå även om vi körde "blygokillar vill ha blygobrudar", och faktiskt även om vi körde "blygobrudar vill ha blygokillar", för det skulle fortfarande vara buffelkillarna som inte brydde sig.

Fan också.

[swussian]

Som tjej "måste" man å a s vara snygg och typ inte jobbig (=aggressiv, smart, ha nånting som kan uppfattas soom egna åsikter) för att vara framgångsrik på köttmarknaden. Om det där om bimbos och bufflar stämmer, är det inte konstigt att bimbos är övertygade om att alla karlar är svin och bufflar om att alla brudar är blåsta.

Men jag venne. Bryr buffelkillarna inte sig? Det handlar väl då snarare om ennattsföreteelser och sånt räknas väl inte precis som förhållanden?

e_e

Jag borde nog tagit det här under någotsånär vaken tid...