Comments | swussian: Ugh, jag borde skaffa en blogg i svenska bloggosfären

swussian

Ugh, jag borde skaffa en blogg i svenska bloggosfären

Mar 09, 2007 20:12

DN om Ronnie Sandahls bok:
Man måste säga att Sandahls perspektiv är genuint enkönat. Kvinnan är antingen idealiserad till madonna (som för Hannes) eller detroniserad till hora (som för Frippe).NICE GUY-ALERT, typ! Kvinnor är inte människor, kvinnor är från nån annan planet. Och sen undrar de varför de inte får ligga. ARGH. Jag föredrar nästan såna ( Read more... )

diss, sve, linx

Comments 16

reallyreally March 9 2007, 20:09:55 UTC

1. Jag har kommit fram till att snälla killen-killarna har typ riddarromanskomplex och verkar i den där traditionen från medeltiden där män SKULLE tillbe kvinnor (i alla fall vissa, goda kvinnor) som guddinor och hovdamer skulle ha beundrare. Fast snälla-killen-killarna nöjer sig inte med den höviska kärleken (kärlek på avstånd) utan vill ligga också. Öh. Appropå Nice Guy, alltså.

2. Appropå svenska bloggosfären (skrev jag just det där ordet? >_< ), har du läst Hanna Fridéns inlägg om mensa och särbegåvade barn? Tänkte på dig.

swussian March 9 2007, 20:35:31 UTC

1. Riddare ville nog också ligga, men de gjorde det med proffs. Misstänker jag.

2. Har läst inlägget. Tänk om nån faktiskt gjorde någonting omfattande för såna ungar...

reallyreally March 9 2007, 20:40:37 UTC

1. Säkert! Men inte i romanerna :P Jag tror snälla killen-killarna behöver en sån där kärleksdryck som i Tristan och Isolde om de ska få till det...

2. Precis.

alitna March 9 2007, 22:43:05 UTC

jag tror väldigt mycket på riddarromanskomplexet själv. Därför tar jag illa upp när "snälla killar" smutskastas*, för i mina ögon är de inte snälla på något sätt. Det är bara vad bruden säger för att det är för jobbigt att säga sanningen till killen.

*egentligen är det "snälla killar" som smutskastar snälla killar. Eh...

stef_g March 9 2007, 20:38:46 UTC

Min fördom om de snälla pojkarna är att de insett att fula pojkar får inte kyssa flickor men det kan ju inte stämma.

swussian March 9 2007, 20:46:27 UTC

Hur skulle DET se ut? Och vaddå, tjejer vill ju ha trygghet och äääh typ gener och inte att killen ska vara snygg! Det har Darwin sagt!

alitna March 9 2007, 22:40:34 UTC

ja precis, killar blir ilurade sedan barnsben att det är insidan som räknas och att tjejer vill ha snälla killar.

swussian March 10 2007, 10:40:30 UTC

Och sedan upptäcker man att det är insidan, utsidan OCH storleken på könsorganet.
Jag vet iofs inte vag som är värre - att i tonåren inse att tjejer gillar snygga killar, eller att sedan barnsben tänka på att se bra ut...

Thread 5

anonymous March 10 2007, 16:57:28 UTC

SvD om Sandahls bok: (ideomatiskt översatt från recensentiska:) "Väx upp, för fan."
/Stangel

anonymous March 10 2007, 19:17:40 UTC

Jag föredrar nästan såna som tycker att tjejer är horor allihop. De tror i alla fall inte att de gör mänskligheten en tjänst genom att vara "snälla".

Relevant till citatet:
http://www.youtube.com/watch?v=_nmTOPAXNL8
Missa inte vad som händer 06:49 in i videon.
//Hagge Jay

zimeon March 12 2007, 08:31:30 UTC

Visst att det är poppis att racka ner på "snälla" killarna som aldrig får kyssa flickorna, men det är lite väl att påstå att det handlar om någon form av riddaresque avståndsdyrkan (kanske i yngre år, vad vet jag). Tror knappast att killarna ser sig som mänsklighetens räddare genom att vara "snälla", det är väl snarare så att de fått lära sig att hänsyn är något bra, och jag har lite svårt att tycka att det skulle vara helt fel. Nu har jag inte läst Sandahls bok själv, så kanske framställer han det så, men som själv en av de där "snälla" som aldrig fick någon uppmärksamhet från tjejerna i klassen tycker jag gåtan är en annan. Att tjejer inte dras till riddarpojkar som inte ens vågar säga hej är ju knappast konstigt, men att de skulle dras till de som förolämpar dem och bara är högljudda är väl... öh, jag det är väl också förståeligt på kort sikt, men det är ganska förtörnande. Att det är attraktivt att vara elak och bufflig med vassa armbågar kanske är djungelns lag, men det är lite trist att det ska vara så i ett samhälle, där hänsyn ( ... )

zimeon March 12 2007, 08:39:10 UTC

Nu har jag läst SvD:s recension också, och som sagt är det svårt att uttala sig om hur "löjligt" eller inte Sandahl skriver. Men vill man vara sån kan man väl säga att DN:ns recensent var en "snäll kille" och SvD:s en "halvschyst" kille :P

Att snälla killar aldrig får kyssa tjejen är väl mantrat som kommer eka forever. Jag vill bara mena att man behöver inte vara en supermes bara för att man är hänsynsfull. Och det ÄR tragiskt om det bara är bufflarna som bara tänker på kulorna mellan benen (alltså sig själva) som får dra hem kovan.

swussian March 12 2007, 11:29:04 UTC

Anledningen till "NICE GUY-ALERT" är att jag som följt en massa diskussioner om ämnet har ofta märkt att de killar som själva gnäller på att de inte får tjejer för att de är snälla ofta pratar om att de inte alls är såna där elaka bufflar som bara ser tjejer som knullobjekt, utan att de är snälla och fina och till och med tycker att tjejer är bättre än män och ska behandlas som prinsessor. Om man vill det - fine, men det många kvinnor vill är att bli behandlade som människor, inte som överkänsliga snöflingor som alltid ska vara perfekta, lukta gott och vara oändligt tacksama över att de passas upp, vare sig de har bett om det eller ej ( ... )

zimeon March 14 2007, 07:58:13 UTC

Ja, det är ju precis lika kasst det. Å andra sidan tycker jag det mest har verkat vara så att även de timida flickorna dras till bufflarna. Problemet är ju när det bildas en stämning av att "man måste vara dum och bufflig för att överhuvudtaget ha en chans med det motsatta könet eller en chans överhuvudtaget för den delen".

Men vadå? Om vi nu delar upp folk i bufflar och blygon, och ponerar att min teori stämmer (vilket den inte gör) så får vi alltså:
Buffelbrudar vill ha buffelkillar
Blygobrudar vill ha buffelkillar
Blygokillar vill ha buffelbrudar
Buffelkillar vill ha vad som helst, bara det slutar på "brud".
så är det ju buffelkillarna som är mest versatila i alla fall, och därmed vinner (versatilitet = vinst, säger Darwin).

Problemet skulle ju kvarstå även om vi körde "blygokillar vill ha blygobrudar", och faktiskt även om vi körde "blygobrudar vill ha blygokillar", för det skulle fortfarande vara buffelkillarna som inte brydde sig.

Fan också.

Thread 5