Mostly harmless
Sweden footballed with Paraguay yesterday. To make it bearable we got people to come over and watch with us. Walter and Jenny seemed to be the only ones who really cared (^^;), but it was a lot of fun anyway. Strangely enough, we only had one can of beer. I mean, seriously, it's the World Cup, it's the only time in four years that it's okay to drink beer at my place, and people don't bring any? WTF?
Sapparikaion tomorrow! And it looks like I'll be debating in a panel. Will be so much fun to hang out with the guys and all. I'm off work between Saturday 1500 and Sunday 1600 ^__^
Look, mathematically generated porn! Probably awfully degrading. This and next stolen from Priscellie.
What if Han Solo, Chewbacca and the entire Star Wars universe took place in modern day Los Angeles? Check out this award winning comedy short, that was completely shot in half a day.
What the hell is a nerf-herder? ;P
Tillägnas alla som fortfarande tror att det monogama förhållandet är dött som norm.
Det börjar med ett inlägg på Lunarstorm, Relationer-Otrohet
P18, från Eslöv i Skåne län
OTROGEN inatt :) ;)
Jag var otrogen mot min flickvän igår natt :D :D fan va soft d va...vi har vatt tsm i mer en ett år nu..ja tycker faktiskt att man behöver lite omväxling ;) :P
någon som håller med mej???
Hon vet ingenting och jag vet inte om ja ska berätta..vad tycker ni?
"Suck och stön" tänker jag och av någon anledning kollar in kommentarerna. Ett av dem fångar upp min uppmärksamhet.
F49: om du behöve romväxling, borde du vara singel. Varför har du ens fast sällskap om du har den där inställningen?
Jag tror att alla mina läsare förstår att jag tänker "suck och stön" här också. Och bestämmer mig för att faktiskt påpeka att det faktiskt går att äta kakan och ha den kvar. Jag lägger till och med ned tid på att poängtera att jag tar avstånd från P18s beteende, men att jag faktiskt bara tänkte kommentera själva polariseringen i F49s synsätt. Det finns fler alternativ än monogamt och ettnattståndigt.
Jag får två svar, det första från F25, det andra från F49.
F25: Men då måste man komma øverens om det, inte gå bakom ryggen.
F49: om man nu vet med sej att man behöver/vill ha omväxling så ska man inte ge sej in i ett monogamt förhållande....svårare är det inte. Eftersom killen skrev att han är otrgen så är det ett monogamt förhålland och det stå rju klart att hans tjej inte skulle uppskatta hans äventyr.
Visst kan man ha sk öppet förhållande, men då msåte ju givetvis båda vara med på det, det fnkar ju inte att den ena kör sitt race bara....
Båda känner sig manade att påpeka att man måste komma överens med partnern om att man ska ha ett öppet förhållande. WELLDUH! Nu kommer en väldigt revolutionerande tanke: man behöver även komma överens med partnern om man ska ha ett "slutet" förhållande. Det är i grund och botten ingen skillnad på ett "öppet" eller "slutet" fast förhållande, i alla finns det en gräns som alltid ska diskuteras mellan de inblandade. Vare sig gränsen går vid att man tittar på andra eller vid oskyddat sex som A inte berättar om för B ska man komma överens om det med partnern/s.
En annan detalj är att "fast förhållande" av någon anledning synonymiseras med monogamt dito. Ursäkta mig om jag tar det personligt, men jag kommer ihåg en viss tid då vissa individer påstod att mitt förhållande med Stangel vara oseriöst för att det är öppet. I nuläget har jag svårt att se hur ett förhållande mellan två individer i Stanjas åldergrupp skulle vara mer seriöst än sambo med gemensamt matkonto och fucking delat Vi-poängkort.
Längre ner i diskussionen påstår en F28 att man inte kan älska sin partner om man vill att h*n ska ha möjlighet att ha sex med andra. Korkskallen med åsikten har även korkskallat sig i andra diskusar, och tyvärr går det inte att fantisera om att klippa till henne för att hon styrketränar och det gör inte jag.
Sapparikaion tomorrow! And it looks like I'll be debating in a panel. Will be so much fun to hang out with the guys and all. I'm off work between Saturday 1500 and Sunday 1600 ^__^
Look, mathematically generated porn! Probably awfully degrading. This and next stolen from Priscellie.
What if Han Solo, Chewbacca and the entire Star Wars universe took place in modern day Los Angeles? Check out this award winning comedy short, that was completely shot in half a day.
What the hell is a nerf-herder? ;P
Tillägnas alla som fortfarande tror att det monogama förhållandet är dött som norm.
Det börjar med ett inlägg på Lunarstorm, Relationer-Otrohet
P18, från Eslöv i Skåne län
OTROGEN inatt :) ;)
Jag var otrogen mot min flickvän igår natt :D :D fan va soft d va...vi har vatt tsm i mer en ett år nu..ja tycker faktiskt att man behöver lite omväxling ;) :P
någon som håller med mej???
Hon vet ingenting och jag vet inte om ja ska berätta..vad tycker ni?
"Suck och stön" tänker jag och av någon anledning kollar in kommentarerna. Ett av dem fångar upp min uppmärksamhet.
F49: om du behöve romväxling, borde du vara singel. Varför har du ens fast sällskap om du har den där inställningen?
Jag tror att alla mina läsare förstår att jag tänker "suck och stön" här också. Och bestämmer mig för att faktiskt påpeka att det faktiskt går att äta kakan och ha den kvar. Jag lägger till och med ned tid på att poängtera att jag tar avstånd från P18s beteende, men att jag faktiskt bara tänkte kommentera själva polariseringen i F49s synsätt. Det finns fler alternativ än monogamt och ettnattståndigt.
Jag får två svar, det första från F25, det andra från F49.
F25: Men då måste man komma øverens om det, inte gå bakom ryggen.
F49: om man nu vet med sej att man behöver/vill ha omväxling så ska man inte ge sej in i ett monogamt förhållande....svårare är det inte. Eftersom killen skrev att han är otrgen så är det ett monogamt förhålland och det stå rju klart att hans tjej inte skulle uppskatta hans äventyr.
Visst kan man ha sk öppet förhållande, men då msåte ju givetvis båda vara med på det, det fnkar ju inte att den ena kör sitt race bara....
Båda känner sig manade att påpeka att man måste komma överens med partnern om att man ska ha ett öppet förhållande. WELLDUH! Nu kommer en väldigt revolutionerande tanke: man behöver även komma överens med partnern om man ska ha ett "slutet" förhållande. Det är i grund och botten ingen skillnad på ett "öppet" eller "slutet" fast förhållande, i alla finns det en gräns som alltid ska diskuteras mellan de inblandade. Vare sig gränsen går vid att man tittar på andra eller vid oskyddat sex som A inte berättar om för B ska man komma överens om det med partnern/s.
En annan detalj är att "fast förhållande" av någon anledning synonymiseras med monogamt dito. Ursäkta mig om jag tar det personligt, men jag kommer ihåg en viss tid då vissa individer påstod att mitt förhållande med Stangel vara oseriöst för att det är öppet. I nuläget har jag svårt att se hur ett förhållande mellan två individer i Stanjas åldergrupp skulle vara mer seriöst än sambo med gemensamt matkonto och fucking delat Vi-poängkort.
Längre ner i diskussionen påstår en F28 att man inte kan älska sin partner om man vill att h*n ska ha möjlighet att ha sex med andra. Korkskallen med åsikten har även korkskallat sig i andra diskusar, och tyvärr går det inte att fantisera om att klippa till henne för att hon styrketränar och det gör inte jag.