Аватар: рецензии
1. Сергей Бережной: http://barros.livejournal.com/1019437.html
"Я отзываю весь свой осторожный скептицизм. Все мои опасения. Я отзываю свой, хе-хе, возраст. Кэмерон - это не просто золотой фонд и современная классика кинофантастики. Это пока единственный кассовый режиссер-фантаст своего поколения, который сумел не сгинуть в спецэффектах, который не увлекся красотой картинки в ущерб эстетической цельности картины, который не вообразил, что можно снять «Войну миров» за полгода и не сыграть при этом на понижение. Который показал, что можно сочетать внешнюю красоту с эмоциональной насыщенностью, психологической достоверностью, высоким драматизмом".
2. Михаил Делягин, д.э.н, директор Института проблем глобализации: http://www.ej.ru/?a=note&id=9826
"А разговоры о предательстве вообще не имеют отношения к делу. Предательство доверившихся аборигенов - это нормально для разведчика, это его работа, как и легкие угрызения по этому поводу не до конца зарезанной совести.
А предательство своей родины, США (потому что в фильме речь именно о них), может обсуждаться только исходя из предположения о том, что человек по своей природе является рабом Империи. В этой парадигме главный герой, действительно, предатель, и ему нет оправданий.
Однако если предположить, что человек по своей природе свободен, тогда герой никого и ничего не предавал. Ведь быть верным столь изуверской и бессмысленной Родине - преступление против человечности (...) Если для того, чтобы остаться человеком, надо обуздывать «своих» - значит, их надо обуздывать, вплоть до борьбы с оружием в руках, и здесь нет никакого «предательства».".
"Я отзываю весь свой осторожный скептицизм. Все мои опасения. Я отзываю свой, хе-хе, возраст. Кэмерон - это не просто золотой фонд и современная классика кинофантастики. Это пока единственный кассовый режиссер-фантаст своего поколения, который сумел не сгинуть в спецэффектах, который не увлекся красотой картинки в ущерб эстетической цельности картины, который не вообразил, что можно снять «Войну миров» за полгода и не сыграть при этом на понижение. Который показал, что можно сочетать внешнюю красоту с эмоциональной насыщенностью, психологической достоверностью, высоким драматизмом".
2. Михаил Делягин, д.э.н, директор Института проблем глобализации: http://www.ej.ru/?a=note&id=9826
"А разговоры о предательстве вообще не имеют отношения к делу. Предательство доверившихся аборигенов - это нормально для разведчика, это его работа, как и легкие угрызения по этому поводу не до конца зарезанной совести.
А предательство своей родины, США (потому что в фильме речь именно о них), может обсуждаться только исходя из предположения о том, что человек по своей природе является рабом Империи. В этой парадигме главный герой, действительно, предатель, и ему нет оправданий.
Однако если предположить, что человек по своей природе свободен, тогда герой никого и ничего не предавал. Ведь быть верным столь изуверской и бессмысленной Родине - преступление против человечности (...) Если для того, чтобы остаться человеком, надо обуздывать «своих» - значит, их надо обуздывать, вплоть до борьбы с оружием в руках, и здесь нет никакого «предательства».".