Ехал даннинг-крюгер через даннинг-крюгер,

Mar 25, 2015 23:59

В эфире коучинг от swizard для успешных, молодых, подающих надежды людей. Сегодняшняя тема: пускаем пыль в глаза.

Предположим, потенциальный работодатель спрашивает меня, считаю ли я сам себя высококвалифицированным специалистом.
Развилка в ответе получается такая:

  1. Безусловно, я крайне квалифицированный специалист.
  2. Вот я не сказал бы, вокруг куча народу ( Read more... )

coaching, quizz, daily

Leave a comment

Comments 18

voidex March 25 2015, 21:05:33 UTC
Правильный ответ где-то в плоскости правильных ответов на вопросы "на какой сядешь, на какой мать посадишь"?

Reply


darkwalker March 25 2015, 22:22:46 UTC
правильный ответ "А я вот могу такой фокус показать: этот карандаш сейчас исчезнет! Хочешь покажу?"

Reply

progzi2 March 26 2015, 06:50:59 UTC
т.к. IRL никто не смог воспроизвести даже первую часть фокуса с втыканием в стол, то ветвь всевозможных событий остается такой же сложной, но в зависимости от новых переменных: смотрел ли работодатель это кино, знает ли он о невозможности трюка и т.п.
При этом вероятность "явного провала" увеличивается.

Reply

darkwalker March 26 2015, 13:34:23 UTC
Надо креативнее к вопросу подходить. Втыкание в стол можно исключить например.

Reply


dmzlj March 26 2015, 04:15:45 UTC
Ну то есть, спрашивают тебя про твою оценку своей квалификации, а ты такой - а вы знаете про эффект Д-К?

Reply

swizard March 26 2015, 09:49:33 UTC
Ну ок, пусть тогда это будет не напрямую работодатель, а электронный тест с двумя радиобаттонами :)

Reply


dark_barker March 26 2015, 07:09:45 UTC
Пф, я бы напрямую сказал работодателю про э. Д-К, что типа конечн такой присутствует итд согласно ему итп;
а далее сказал бы что я довольно-таки крут. Этим я убил бы двух зайцев- ещё и выебнулся бы какой я эрудит)))

Reply

swizard March 26 2015, 09:54:56 UTC
Но ведь не факт же, что эффект перестаёт действовать, если оцениваемый человек о нём знает :) Может, тем самым ты произведёшь обратное впечатление.

Reply

dark_barker March 26 2015, 10:21:41 UTC
Ну я этим покажу, что по крайней мере осведомлён о том, что вопрос может быть с подколом. И поясню в чём подкол) Ну а далее честно скажу уже о себе (что я вполне крутой спец, но мне ещё расти и расти).

Reply


p2004r March 26 2015, 09:21:13 UTC
Есть более мощная система рассуждения в такой "рекурсивной интроспекции".

Надо найти торрент на rutracker с книгами известного психолога ВА Лефевра, там практически в каждой его книге (они тонкие) есть алгебраический расчет такой рекурсии.

Reply

swizard March 26 2015, 09:58:34 UTC
Попробую качнуть, хотя б на рассуждения посмотрю :)

Reply

p2004r March 26 2015, 14:16:18 UTC
Думаю что жалеть не придётся, очень интересные построения у человека...

Reply

p2004r March 31 2015, 13:17:19 UTC
Получилось прочитать? Как впечатления?

Reply


Leave a comment

Up