Аргументация местами весьма странная - типа если кто-то является защитником Дмитриева, то его оценки и мнения не должны приниматься в расчёт. А почему собственно? У них такие оценки и такое мнение - поэтому они и защищают Дмитриева. И почему собственно нельзя их оценки принимать во внимание
( ... )
При этом - если Дмитриева на самом деле, не решили преследовать те самые "органы", чтобы остановить его работу - как можно вообще объяснить тот факт, что кто-то залез на его компьютер (изначально) и нашёл там эти фото, якобы какого-то не такого содержимого? Кто, по какому праву и с какой целью это был? Ведь всё началось с того, что кто-то неизвестный обнаружил их на компе ни в чём не подозревавшегося на тот момент человека
( ... )
Почему-то в компьютерах у всяческой высокопоставленной швали никто не копается. А вот у правдоискателей и оппозиционеров - пожалуйста. Странно, да? Перефразирую высказывание одного литературного персонажа: «или отпустите этих, или сажайте всех».
Вот именно! Да и вообще - кто это был, как он залез на компьютер, зачем, по какому праву и с какой целью?
И девочку эту он фотографировал потому, что врачу отпралял какие-то отчёты! У неё какие-то болезни как раз мочеполовой сферы были. Это были иллюстрации её состояния для врача.
Click to view
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Почему-то в компьютерах у всяческой высокопоставленной швали никто не копается. А вот у правдоискателей и оппозиционеров - пожалуйста. Странно, да?
Перефразирую высказывание одного литературного персонажа: «или отпустите этих, или сажайте всех».
Reply
И девочку эту он фотографировал потому, что врачу отпралял какие-то отчёты! У неё какие-то болезни как раз мочеполовой сферы были. Это были иллюстрации её состояния для врача.
Reply
В Штатах такое дело развалилось бы на стадии выдвижения обвинения, кстати. Ибо улики получены с нарушением процедуры.
Reply
Reply
Leave a comment