Размышления о природе власти. Часть 2.

[swinow]

Это продолжение. Для начала - читайте часть 1.

И главное чем обладающие властью в этой системе, как правило, отвечают за свои проступки - это свой статус власти. Если другими членами общества будет установлено, что они сделали что-то неэффективно, а то и злонамеренно неправильно, обладая властью - полагающегося наказания за это деяние они, в большинстве случаев, не понесут. Но лишатся своего статуса власти! Только если их преступление в статусе власти было слишком серьёзным - тогда они могут получить и настоящее, полагающееся за это наказание!



Например, какой-то руководитель растратил огромные средства, находясь в статусе власти. Отдал какие-то неэффективные приказы, не организовал контроль и прочее. В итоге общество лишилось значительной суммы денег. Если этот факт будет установлен - его не посадят в долговую тюрьму, и не запишут, скорее всего, этот долг лично на него. Как было бы в случае растраты со стороны обычного гражданина. Если бы он растратил чьи-то деньги. Но этот человек будет лишён статуса власти. Он получит свою ответственность в таком виде. Хотя если он намеренно растратил деньги со злыми, или с корыстными целями и это будет установлено - то он вероятно сможет получить за это и другие наказания. Но главная ответственность наделённых властью в честных системах власти - это как раз их статус власти! Другие ветви власти, и другие члены общества могут своей властью лишить их статуса власти! И другим ветвям власти, а равно и простым гражданам, в свою очередь, за борьбу против власти этих людей - ничего не будет. Ибо у них есть право на свою собственную власть и на то, чтобы не признавать чью-то власть и противодействовать ей, если она незаконна, или неэффективна. Отказывать в статусе власти тем, кто неправильно ею распоряжается.

В честной власти - власть есть у каждого! В том числе и у тебя! И этим данная система и является честной. Ибо все мы люди и каждый из нас имеет те же права, что и любой другой. В том числе и право на власть! Если мы живём, конечно в честной системе, а не в какой-то, в которой кто-то придумал, что у кого-то есть больше прав, чем у других, и пользуясь своей властью, совершает преступления против прочих участников власти, а равно и простых граждан - чтобы навязать то, власть есть только у него! И может принадлежать только ему. Ибо с чего это у кого-то должно быть больше прав, чем у других? На самом деле - никаких честных оснований для этого нет. И утверждать обратное - есть ложь.

Но, тем не менее, система в которой кто-то присвоил себе и удерживает больше прав, чем у других, существует! И это, как раз, та самая, другая система власти - рабская, бесчестная, незаконная, фашизм, или диктатура! Организованных так систем власти, существует много разных вариантов, но по сути они сводятся именно к отсутствию ограничений статуса власти. И эти системы возникают не в результате добровольного договора между членами общества, а в результате того, или иного захвата власти! Либо внешнего порабощения, с лишением захваченного населения всех прав, после какого-то военного захвата, либо внутреннего переворота и захвата власти, опять же, с лишением населения его права на власть, а равно и многих других прав! Либо медленного захвата власти, через постепенное подчинение себе всех участников власти.

Такого рода система - есть следствие преступлений в сфере власти! Которые сводятся в конечном итоге к созданию разными способами полностью неограниченной, как правило, единоличной власти! Перераспределённой по системе вертикального подчинения, в таком же неограниченном виде, ниже. Это диктатура, существующая на всех уровнях общества. Где каждый из нижестоящих уровней осуществляет диктатуру над своим уровнем общества и полностью подчиняется вышестоящему уровню власти. Кроме самого высшего, который обладает полной властью над всем обществом и всеми его членами.

Общим знаменателям в системах такого рода является то, что обладатель власти в ней использует свой статус власти - то, что власть является возможностью безнаказанно совершать преступления, принуждать к чему-то других, не считаясь с желаниями и мнениями других - не для решения каких-то задач, стоящих перед обществом, а для сохранения и расширения своей власти, для того, чтобы не иметь никаких ограничений в своей власти, ни временных, ни по полномочиям. Для того, чтобы ликвидировать всё, что сдерживает и как-то ограничивает его власть. Чтобы все были обязаны носить любые розовые перья, которые он пожелает на них одеть, и никто не мог бы против этого возразить! Не имел бы права и возможности. Обладатель власти пользуясь тем, что власть позволяет совершать преступления, доводит свою власть до безграничного уровня. Не принимая ничью власть в ответ. Ни других ветвей власти, ни тем более народа. Он борется с таким положением, когда он обязан считаться с властью других, а также зависеть от народа, и искореняет это. Он становится диктатором.

И по сути - это и есть преступление в сфере власти. Преступление против честной власти. Не просто преступления, пользуясь властью, например, незаконное обогащение, а именно преступления против законной власти, как таковой! Конечно - захватив власть, диктатор почти наверняка и обогатится тоже. И будет купаться в роскоши и достатке. Но это уже будет сделано после того, как он совершил преступление против самой власти. Против законности самой власти.

Как установление такого рода системы происходит военным образом, в общем-то, понятно: какой-то народ, или армия, захватывает другой народ, и лишает всё захваченное население любых прав на власть, на ответ, низводя их до уровня рабов и животных, которые не имеют никакого права на собственное мнение и на то, чтобы с ним считались. На собственную власть над властителями. На какую-либо зависимость властителей от своих желаний. Властители могут их продавать, заставлять работать, убивать, жечь в печах и т.д. Такого рода захватчиками правит как правило их собственный тиран и диктатор, власть которого абсолютна и безусловна.

Так же, в общем-то, понятно как установление этой системы происходит в результате захвата власти через военный переворот. Какая-то группа делает бунт, уничтожает всех кто против, всю оппозицию. Выигрывает, если получается, гражданскую войну. И устанавливает свою власть. В итоге, только то, что они полагают нужным делать - начинает считаться законным. Они могут лишать людей собственности и жизни, опять же принуждать к работам, хватать людей на улицах и вывозить их в дальние края без суда и следствия, для освоения новых земель, миллионами морить голодом, и что угодно ещё. По сути также низводят всех до уровня животных, или рабов. Правит такими как правило тоже их собственный безусловный диктатор. Эти системы базируются на прямом насилии над подвластным населением, на прямом силовом его принуждении.

Но наверное интересно рассмотреть, как такого рода система появляется в результате постепенного захвата власти. Этот тип в конце концов тоже сводится к прямому насилию и принуждению подвластного населения - дубинками, полицией, расправами и тюрьмами. Но начинается не так откровенно, как военный переворот, или завоевание и порабощение.

Например, у нас есть парламент со свободой мнения и высказывания, и с разными позициями заседающих там депутатов. Но, тот, кто обладает, например, исполнительной властью (теоретически власть, таким образом, может захватить также и представитель судебной, или законодательной власти) пользуясь тем, что какие-то преступления, которые его сотрудники, по его приказу могут совершить, находясь в статусе обладающих властью - не принесут им наказания (их могут вообще не расследовать) отдаёт им приказ склонять членов парламента к безусловной своей поддержке. Это делается через шантаж и запугивание, или через подкуп, пользуясь свободным доступам к деньгам страны. Через преступное использование финансов, которое им как обладателям власти, не несёт никакой угрозы. Или через всё указанное вместе взятое. В итоге, он склоняет парламентариев к поддержке только того, что сам считает правильным. И постепенно большинство из них, или все они начинают высказываться и голосовать за то, чтобы все граждане страны носили розовые попугайские перья! Или приводили своих жён властителю на первую ночь, а также строили ему дворцы и подземные бассейны с хоккейными стадионами! Фактически он приводит их к безусловному подчинению себе и своим желаниям. И к отказу от их собственной власти! И как итог, к расширению того, что для него, как обладателя власти не будет являться преступлением. Доходит до того, что он с ведома и согласия парламентариев начинает формировать состав парламента, сам определяя кто и в каких количествах получит туда мандаты. Такие парламенты перестают быть парламентами, и начинают безропотно называть законами не то, что хотят граждане страны, а то, что им диктует этот захватчик. Это же касается и например судов, через такую же систему шантажа, запугивания и подкупа захватчик власти принуждает суды подчиняться своей воле. И провозглашать любые свои желания решениями судов!  Например, что Навального надо посадить в тюрьму, потому, что его брат занимался бизнесом и получил в результате этого занятия прибыль, что было расценено как то, что он украл сумму этой прибыли у своих клиентов! Хотя клиенты заключили с ним договор на свободном рынке, без всякого принуждения и потерпевшими себя считать отказываются, а получение прибыли преступлением считаться никак не может, ибо это и есть цель и смысл любого бизнеса и просто свидетельство его эффективности  (а это суть так называемого дела Ив Роше против братьев Навальных). Но суд в такой системе подтверждает, что Навального надо посадить! Короче, все должны носить розовые попугайские перья, а также приводить властителю дочек и жён и строить ему золотые дворцы, бомбить Сирию, подменять мочу на олимпиаде! И всё это «законно»!

При этом, диктатор, фактически, допускает пошедших на сотрудничество в свою круговую поруку и помимо прямого подкупа, согласившихся служить ему, поощряет также тем, что не вмешивается в «их дела» на их уровне. За исключением того, когда это нужно ему по каким-то его причинам.  По сути, в обмен на то, что они позволяют ему осуществлять свою диктатуру, помогают и позволяют ему действовать, свободно реализуя все свои прихоти, и не имея ни перед кем никакой ответственности, не подчиняясь ни чьей власти над самим собой - он позволяет им делать подобное же на их собственном уровне. И такая система превращается в полностью беззаконную. Не важно как описано в законах устройства этого общества. По факту, никаких законов кроме безнаказанного права начальника на всё, что он пожелает (на его уровне) вплоть до самого высшего обладателя власти, который имеет право вообще на всё, в реальной жизни такого общества, в реальном его устройстве - нет, не существует. А иногда это начинает оформляться ими и на уровне законов. Но в любом случае - это совершенно бесчестная и трусливая система.

И конечно же свободная пресса, которая могла бы привлечь внимание к этой ситуации уничтожается тем, кто уничтожает честную организацию власти - в первую очередь! Свободная пресса, которая свободно, по своему решению может говорить, освещая разные точки зрения уничтожается и ставится под контроль. Всё через те же шантаж, запугивание, подкуп и коррумпирование.

Именно в таких системах появляются какие-то безумные препоны населению для того, чтобы избирать и избираться во власть, которые оформлены, якобы строго по закону, именно там суды принимают в качестве «законных решений» совершенно безумные, не соответствующие никаким настоящим законам и никакой здравой логике, постановления! В средствах массовой информации там начинается безудержное восхваление захватившего власть деятеля и огульные нападки на всех, кто сомневается в правильности его действий и решений. Само право населения на какое-то мнение относительно правоты диктатора - выставляется в качестве чего-то недопустимого, нездорового, преступного и больного! Более того, как совсем уж изуверский приём - в такого рода обществах, в отношении тех, кто сохраняет свою точку зрения, зачастую применяется разрушающее разум и личность воздействие, промывание мозгов, через карательную психиатрию. Через психотропные наркотики и опасные, разрушающие личность воздействия и практики, которые по сути, являются издевательством над людьми. Это, например, широко практиковалась в СССР. Где под видом «медицинской помощи» тех, кто сомневался в правильности решений тогдашних обладателей власти, называли «сумасшедшими» и подвергали разрушающим личность манипуляциям.

По сути, чтобы не лишиться статуса власти, обладатели диктаторской, фашисткой, не считающейся с другими власти идут на такие преступления, как искоренение, объявление вне закона, и даже просто вне нормы, самой способности населения на самостоятельную точку зрения и оценку ситуации вокруг себя, а также намерений и действий тех кто обладает властью! Увы, это не редкость в таких системах, где власть захватывает диктатор со своими соучастниками. Чтобы не попасть под власть другого - они стараются лишить другого права даже на то, чтобы он в принципе мог хотеть сделать что-то по своему. А то и способности осознавать себя как самостоятельную личность! И это конечно самые тёмные глубины предательства, трусости и подлости.

Все те, кто играют в такой системе роль чиновников, парламентариев и судей, психиатров, полиции, спецслужб, журналистов-пропагандистов и т.д. на самом деле, на всех уровнях, являются просто холуями диктатора, соучастниками по захвату им власти, а не людьми, обладающими своими полномочиями и честной властью.

И на самом деле, никакой честный статус власти, конечно ТАКОГО РОДА ПРЕСТУПЛЕНИЙ НЕ ДОПУСКАЕТ. Это не является теми преступлениями, которые должны безнаказанно сходить с рук обладателю власти по причине того, что он обладает властью. Совершение таких преступлений должно приводить к лишению того, кто занимается этим, его статуса власти, а затем и к привлечению его к ответственности за такого рода тяжкие преступления, которые являются разрушением законной и честной власти, направленной на благо людей. Это захват и удержание власти. В итоге, власть более не занимается воплощением пожеланий народа, а защищает лишь саму себя. И действует, главным образом только на благо самой себя.

И здесь конечно есть определённое противоречие! Ибо власть, как мы показали, по своей сути - это есть право навязывать свои решения, не считаясь с решениями и мнениями других. С их оценками, с их собственными целями и желаниями. По сути, это право на преступление. А любое ограничение этого права - есть ограничение сути этого явления. Таким образом тот, кто безгранично расширяет свою власть - как бы делает всё правильно, убирая то, что противоречит сути власти! И просто достигает максимальной реализации того, чем власть и является. Правом безнаказанно не считаться с другими! А те, кто ему противоречат, таким образом, являются преступниками против его власти. И любой захватчик власти - именно так и мыслит, что он противодействует преступникам против власти! Более того, часто они орут, что сами противодействуют тирании! Рассматривая не подчинение себе и стремление сделать так, чтобы они подчинялись власти других - как нарушение своих собственных прав, и акт тирании со стороны других в отношении себя! И даже вероятно верят, что отстаивают свободу.  Посмотрите на путина, как он кричит про запад, который хочет разрушить Россию, её свободу и национальные интересы, приравнивая своё желание удерживать власть к национальным интересам и к свободе России! Так что, на первый взгляд, захватывая власть, и делая её абсолютной, они делают что-то правильное! Для самих себя, наверное так и есть!

Но тут есть одна важная загвоздка! ;) Которая заключается в том, что право на власть есть не только у них! Если право на власть в принципе существует - почему кому-то оно может принадлежать, а другим нет? Никто не имеет права говорить, что власть может принадлежать только ему. Никто, никому, никогда не давал никакой расписки, что власть навсегда может принадлежать только кому-то одному! И если они забирают всю власть себе, этим они нарушают право остальных. Ибо, на самом деле, все люди по своим правам равны! И мы точно также имеем на это право! И сколько бы они нам не рассказывали, что, например, сама наша мысль о том, что мы можем иметь власть над ними - «преступна и ненормальна», или «греховна», или что «сам господь бог определил только их одних на обладание властью», что «все законы определяют, что власть принадлежит только им», а «мы даже не смеем думать о том, чтобы самим контролировать тех, кто обличён властью», правда заключается в том, что это ложь! Если у них может быть власть, и когда она у них есть, то это «хорошо», тогда утверждать, что если власть есть у других, то  это «плохо» - есть простая ложь! Обман. И преступление против права других. Преступник, злодей по сути - это тот, кто принимая себе какие-то права, отказывает в этих же правах другим.

И на самом деле нет никого, кроме них и нас! Кроме тех, кто сами хотят иметь власть и никого не допускать к этому запретному плоду, и тех, кто также хотят власти, но готовы делиться ею с другими! Чтобы она была законной и честной. И будет либо так, как хотят они, либо так как хотим мы! Третьего варианта нет. И если мы хотим чтобы было по нашему - мы должны это отстаивать! Никто не обязан соглашаться с теми, кто хочет узурпации власти. Власть принадлежит всем! По определению. И именно поэтому она должна разделяться и рассредоточиваться между всеми, ибо это природное право и качество любого человека! Нет никаких других богов, кроме нас. И мы имеем полное право обладать властью над теми, кто сам обличён властью и занимать их место, время от времени. И общества устроенные таким образом - это всегда самые процветающие и самые нормальные общества! В которых людям хорошо живётся. А те, кто стремятся всю власть забрать себе, и не хотят сами подчиняться никакой власти, рассматривая чужую власть в отношении себя, как что-то недопустимое и преступное - это и есть настоящие преступники! И вероятно они - настоящие сумасшедшие. А не те, кто хотят чтобы власть имела определённые рамки и границы и принадлежала всем!

Что же делать с теми, кто выстроился в такую систему круговой поруки и навязывают всем под видом закона произвол какого-то диктатора? А также отбиваются от остальных дубинками, тюрьмами и судами. Ответ простой - применять в отношении них НАШУ СОБСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ! Во всех смыслах этого слова. Не просто ходить орать: «мы здесь власть!» а именно применять нашу власть! Неподчинение себе они называют бунтом. Но это не бунт! Бунт - это неподчинение законной власти, когда же власть перестаёт быть законной и честной, и превращается в произвол узурпатора, покрываемый его соучастниками, тогда совершенно правильным является применение к ним прямой власти со стороны народа. Который, в конце концов и есть источник всей власти. И по закону это именно так и декларируется. И по сути так и есть. И именно поэтому, кстати, народ должен иметь оружие. Если народ какой-то страны вооружён и имеет на руках пистолеты, автоматы, пулемёты и даже танки, тогда ни одному властителю не придёт в голову попытаться нарядить всё её население в розовые попугайские перья! Или в наглую посадить какого-то местного Навального в этой стране за то, что его брат, занимаясь предпринимательством, получил на этом прибыль! И назвать это решением суда!

В стране с вооружённым народом также был бы невозможен разъезд по ночам чёрных воронков, которые собирали бы из домов несчастных людей, свозили бы их в государственное учреждение, где их пытали бы и мучали, избивали и калечили с целью заставить признаться в самых нелепых преступлениях, а потом и убивали бы, просто чтобы поддерживать статус диктатора этой страны, как обладателя безнаказанной, полной, никем не контролируемой власти.

Эти воронки в такой стране граждане просто расстреляли бы прямо из окон своих домов. А потом пошли бы и спалили это государственное учреждение и повесили бы этого диктатора, или разорвали бы его на куски!

Именно поэтому те, кто хотят установления диктатуры возражают против обладания населением оружием. Называя это всякими плохими словами!

В любом случае - в отношении диктаторов необходимо применять прямую власть со стороны народа. Как это, в своё время, сделали, например, на Украине - майдан, покрышки и миллионы демонстрантов против диктатора. Когда на Украине были эти события, я был против них. Мне казалось, что это был бунт против власти, но я ошибался, это не был бунт. Это было прямое проявление власти народа против захватчика и узурпатора, против преступника создававшего незаконную диктатуру, вместо честной власти! И прямая власть народа заключающаяся в неподчинении произволу со стороны диктатора и его подельников - намного выше и законней любых попыток этому помешать! Любых дубинок и диктаторских лжесудов.

Узурпаторы также часто говорят, что сопротивляясь им, народ разрушает некоторый порядок в обществе. Нарушает работу общества. Конечно, их власть, как и любая другая власть тоже вносит некоторый порядок. Но на самом деле - слова о том, что честная демократическая власть хуже диктатуры это полнейшая ложь! Демократические общества всегда намного более разумные и процветающие. А в диктаторских системах власти всегда происходит намного больше произвола, насилия, преступлений, глупостей, и всяких неправильностей. Просто потому, что в таких системах никто не может оспорить и отменить никакой произвол и глупость, ошибки и некомпетентность со стороны начальников. По определению. Поэтому в таких странах глупости, некомпетентность, ошибки и произвол господствуют. В отличие от демократических, в которых граждане могут это оспорить и отменить!

Здесь также стоило бы добавить, что в ряде случае диктаторская власть, всё же допустима. Но с сильными оговорками. Речь идёт о таких ситуациях, когда один из участников этих отношений объективно не обладает полными правами. Например, когда это ребёнок, который не обладает ещё полным осмыслением действительности и не может с ней взаимодействовать на должном уровне - тогда в отношении него конечно допустима некоторая диктатура, когда первичным по многим вопросам его жизни будет мнение родителей. Да и то - по мере развития ребёнка это должно постепенно уменьшаться. И он всё больше и больше должен начинать выстраивать свою жизнь по своему усмотрению. И если вы хотите воспитать полноценную личность, конечно вы с самого начала должны допускать, чтобы ребёнок имел с вами обратную связь, должны учитывать его собственные желания, мнения и интересы, а не только то, что вы считаете необходимым для него. И конечно с определённого возраста любые проявления диктатуры должны быть полностью прекращены. И отношения должны превращаться в отношения равноправных личностей.

Другой пример - когда один из участников является объективно умственно неполноценным. Не осознающим своей личности и не способным адекватно взаимодействовать с миром. Тогда конечно кто-то за него может и должен решать очень многое. Но даже и такой человек имеет безусловно права, которые не имеет права нарушать никто. Право на жизнь, на достоинство и прочее.  Но в этой ситуации, конечно необходимы понятные, прозрачные и объективные принципы установления факта, что человек не является дееспособным. Действительно не является. И это должно быть тщательно проработано. Чтобы исключить ситуацию, когда какие-то злоумышленники пытаются получить над кем-то таким образом незаконную власть! Просто голословных заявления например, психиатра для этого конечно мало. Тут должны быть какие-то чёткие и понятные объективные критерии, которые можно проверить и подтвердить.

Ещё один пример в котором допустима диктаторская власть - это отношения с животными. Которые вероятно, в большинстве своём, не являются полноценными личностями. Хотя иногда кажется, что многие животные на самом деле, вполне себе обладают качествами личностей и осознанием самих себя и тогда вопрос о нашем праве принуждать и к пребыванию в неволе, к торговле ими, физическом их наказании, изъятии у них детенышей, убийстве, медицинских экспериментах и прочих актах насилия и жесткой власти с нашей стороны становится открытым! Хотя, это, конечно очень большая тема, выходящая далеко за рамки текущего эссе. И отказываться от мясного питания я лично пока совсем не готов, как, думаю, и миллионы других людей. Но всё же задуматься о наличие у животных, даже у них!!! каких-то прав, в том числе на достойную жизнь, с учётом их желаний и естественных потребностей - является совершенно правильным.

Вот пожалуй, мои мысли по теме власти, которые я хотел здесь изложить!

Да здравствуют Свобода, Равенство и Братство! Надеюсь кто-то дочитал и понял о чём я хотел рассказать.

Комментарии, вопросы и обсуждение - приветствуются.