Борьба за права людей - в том числе среднего класса и малоимущих это не борьба за запрет людям богатеть, преуспевать. Этого все хотят, в том числе бедняки. Они хотят чтобы соблюдались их права, не хотят быть бедными, а большевики лжецы - они подменяют это на борьбу за то, чтобы у людей не было права на богатство, на личную инициативу, на предпринимательство. Они хотят чтобы не было богатых! А это фундаментальная подмена и ложь! Фундаментальный обман. Они хотят не так чтобы у большего количества людей было больше прав! Они наоборот - хотят чтобы у людей было меньше прав! Это обман подмена, так же как и с их "революцией", которая в отличие от настоящих революций привела к закабалению, а не освобождению.
И кстати вся теория и практика большевиков - ленинистов-сталинистов весьма далека от того, что НА САМОМ ДЕЛЕ говорил Маркс. И не имеют к его построениям практически никакого отношения. Маркс скорее как раз говорил о каком-то новом обществе, которое реально вызревает сейчас на Западе - постидустриальное. В котором средства производства и собственность на них действительно распределены среди большого числа людей, среди миллионов. А не сосредоточены в руках только капиталистов. И современный Запад конечно сильно отличается от того Запада. Но и на том Западе рабочие реально могли бороться за свои настоящие интересы - за более короткий рабочий день, более высокую зарплату, большее количество выходных и отпускных дней и т.д. А потом, по возможности, и свой бизнес открыть, типа ресторанчика, парикмахерской, или если повезёт то и большой бизнес создать! В отличие от советских рабочих, которые могли бороться по идее большевиков только за их большевиков власть над ними, рабочими и на их право определять какая у них будет рабочая неделя, и какая заплата - и то и то, по факту было намного хуже, чем при капиталистах. А Сталин вообще фактически закрепостил рабочих. И это всё чрезвычайно далеко от того общества о котором реально говорил Маркс, и такими методами его совершенно невозможно достичь, и он ничего такого не утверждал. Это всё выдумки и добавления к его идеям Ленина, Троцкого, Бухарина, Сталина и прочих придурков! Которые к Марксу вообще не имеют никакого отношения!
Борьба за свободу и равенство - это да! Но борьба за всеобщее рабство под предлогом что это равенство - это полная ложь и совершенно нет! Вы очень фундаментальных вещей никак не улавливаете!
. Это всё выдумки и добавления к его идеям Ленина, Троцкого, Бухарина, Сталина и прочих придурков! Которые к Марксу вообще не имеют никакого отношения! Борьба за свободу и равенство - это да! Но борьба за всеобщее рабство под предлогом что это равенство - это полная ложь и совершенно нет! Вы очень фундаментальных вещей никак не улавливаете!
Если бы это были выдумки, то это было бы пол беды. На самом деле борьба бедных с богатыми и с рабством за свободу идёт на Земле постоянно, со времен Ветхого Завета. И с Новым Заветом тоже самое - богатые в царство небесное не попадут , проклятые они. Христа распяли на кресте кто ? Те, кого он назвал ворами и разбойниками - уличных торговцев и менял, которые торговали прямо на пороге храма. И он говорил о равенстве : "князья мира властвуют на ними, но между вами да не будет так. " Власть над человеком считалось - грехом. В Европе постоянно шла борьба дворян за свои права с королевской властью. Потом в эту борьбу включились уже вольные города за свою вольность. Появились билли о правах людей, выборы депутатов от народа и требования наделись парламент властью выше власти тирана. Великая революция во Франции с самого начала несла социальный и равный характер, которая помогла в борьбе с тиранией. Именно после неё в Европе появились первые социалисты и коммунисты. До Маркса было ещ
Борьба богатых с бедными с целью чтобы не было богатых - это враньё путь в никуда. Есть борьба бедных за свои права - за хорошие зарплаты, пенсии, социальные гарантии, за хороший дом, машину, оплачиваемые выходные и отпуска, медицину и т.д. За возможность создать свой собственный бизнес, за право формировать власть которая бы учитывала их интересы. Это конструктивная и правильная вещь. За равенство перед законом! И это позитивный и правильный путь. А борьба бедных, точнее тех, кто ставит себя во главу бедных, как правило к бедным даже не относясь (как большевики - там не было считай ни одного босяка, только дворяне, да евреи предприниматели, да смесь одних и вторых) за то, чтобы НЕ БЫЛО БОГАТЫХ, чтобы у людей не было права на предпринимательство и обогащение, чтобы у богатых не было прав - это путь в никуда, в СССР, в концлагеря и расстрельные ямы в мёрзлой земле! Это обман, это глупость. Это ложь. Конечно в истории мира во время восстаний обездоленных было много примеров расправ с их стороны над хозяевами и богатыми, богатевшими на их крови. Это было экспресс правосудие над конкретными упырями, а иногда и расправы над ни в чём не повинными, которые просто родились в системе, где у тех кто внизу тогда не было прав! Это была скорее декларация, что у всех должны быть права! И из этого же совсем не вытекает, что хорошо - это бесправие и отсутствие права на богатство. Из этого вытекает что хорошо, когда у всех есть права на достижение своих целей и на отстаивание их. В том числе у бедных, чтобы становиться богатыми! КАК было неоднократно в США - сколько нищих там стало миллиардерами! Да только за последние годы в результате цифрового бума - сколько их таких было? А за всю историю Великой Америки? Когда у каждого есть право стремиться к тому, что он хочет, в том числе к богатству, в том числе у богатых - вот это правильное устройство, а не когда всем запрещено становиться богатыми! Вы упорно не понимаете этого фундаментального факта! Идея не в том, чтобы лишить всех их прав, а в том чтобы наделить всех правами и следить, чтобы никто не отнимал незаконно у людей права! В этом добро и путь наверх! А борьба за то, чтобы не было богатых как таковых - это бред, ошибка и цель сумасшедших преступников! И это путь в нищету, бесправие, насилие и горе!
И вообще бывает борьба богатых с бедными, бывает борьбе блондинов с брюнетами, металлистов и рэперов, католиков и протестантов, арабов и евреев, спартаковцев и динамовцев, Пети и Коли, Джона и Джорджа - и что? Весь мир борьба - но это же не значит. что кому-то позволено закабалять остальных. Ни богатые не должны закабалять бедных, ни бедные а точнее те, кто от их имени вещают - не должны закабалять богатых, а равно и всё общество, диктуя ему какие-то бредовые законы! В ЭТОМ ИДЕЯ. Правильная ведущая к реальному процветанию и вероятно к тому обществу, которое пытался описать Маркс! А все эти чудовищные глупости и бредни которые творили Ленин и его последователи якобы на основании учения Маркса - это полный бред и преступления! И никакого абсолюта делать из борьбы богатых делать совсем незачем!
Христианство - это вообще галлюцинации. И само христианство никакого счастья никому не принесло. И Христос говорил о другом и вообще непонятно - говорил он о чём-то таком, или нет! Христианство вообще приплетать сюда не надо! И вообще христианско-коммунистические бреди - это точно не то, чему я рад в своём журнале!
Я не дописал. Христианство не бредни, оно дало заповеди : не убий, не укради, не ври, нет разврату и т.д. И в целом, все религии мира несут похожие ценности человечеству. Но одно дело высокая мораль, а другое власть богатство и собственность, которые по обыкновению всё метут под себя и для себя, включая религию. Чиновники, богачи и военные - рано или поздно всегда и всё меняли под себя. Отсюда пришла к людям идея народовластия , смены властей и их разделения. Это называлось республикой. Общественный договор заключался в общем для всех Законе в Конституции, где давались равные права и свободы людям. Эти аксиома любой свободной власти во всех странах мира. В Европе после множества революций в 19 веке - левые партии - несли именно эти идеи. Правые партии поддерживали тиранию Империй, работорговлю, превосходство одной расы над другими, 16 часовой рабочий день, привилегии для знати, церкви и т.д. Социал демократы Европы или марксисты - имеют в Европе большой вес. И они добились для Европы очень многого. Ввели прогрессивный налог на богачей 40-70%, сделали общественный транспорт дешевым или бесплатным (Эстония) , ввели 6-8 часовой рабочий день (Франция) , национализировали природные ресурсы (например в Норвегии), социальные выплаты матерям, бесплатную учебу в школах и в университетах, вводят БОД, отказ от воинской повинности и т.д. Причем в ЕС, почти во всех её странах - парламентские республики, кроме Франции, которая наполовину парламентская, а на половину президентская. Наши с самого начала (первыми в Европе) двигались в эту же сторону после гражданской войны, но постепенно, из за отсутствия опыта народовластия чиновники, всё, как обычно, по вековой традиции стали подминать под себя. И сегодня всё опять пришло к тирании единоличной власти. В США, кстати, сейчас очень сильны левые движения. Они сваливают памятники рабовладельцам и требуют новых социальных прав и налоги на богачей. Мир капитала давно ушел вперед. Он стал совсем иным чем 100 и 50 лет назад. Это не советские фильмы. это фильмы американские про бедных и богатых.
Ещё раз говорю - борьба за реальные права рабочих, а равно и прочих простых людей, включая их право стать богатыми и преуспевающими, это вполне позитивная и полезная деятельность. В этом смысле левые партии, настоящие левые, а не большевики, подменившие эти цели на свою диктатуру - реально полезные и ценные и совсем не преступные организации. Так же как и правые партии, которые борются больше за свободы конкретных личностей, типа свободы слова, свободы на ношение оружия, вероисповедания и прочего, также они отстаивают всякие консервативные ценности, типа семьи, патриотизма и прочего - это тоже очень ценные и честные и совсем не преступные участники общества.
Те партии, которые отстаивали тирании и диктатуры из правых партий, которые были за нарушение прав человека и диктатуру по имперским или расовым мотивам - это правые фашисты, также как большевики - это левые фашисты, которые также нарушали все права человека и были за диктатуру по классовым, или опять же имперским (как в случае со сталинистами, например) мотивам. И эти фашисты, на самом деле гораздо ближе друг к другу и результаты их правления, как правило, плачевные. И они ближе именно друг к другу чем к нормальным левым и нормальным правым - которые борются за разные права в своём спектре. И из комбинации решений принятых обществом в результате работы этих партий появляются нормальные страны со своими некоторыми особенностями. А фашисты обычно несут разрушения, диктатуру, бедность - это фашисты и то, чем они отличаются друг от друга это демагогия на левую или правую тематику. Но они не левые и не правые - это просто фашисты и тираны преступники и подонки, использующие ту или иную риторику для мотивации или оправдания своей тирании и своих преступлений.
И то, что левые, настоящие левые, социал-демократы добиваются улучшения прав народа и его благосостояния - не оправдывает большевистского фашизма и никак не связано с их тиранией и насилием над всеми, включая рабочих! А равно и то, что правые отстаивают базовые права и свободы личности, а равно и некоторые консервативные ценности - не оправдывает нацизма и прочих подобных форм фашизма, и никак не связано с тиранией и нарушениями прав человека имперцами или нацистами, например. Фашисты - это фашисты не важно какими словами они "объясняют" "необходимость" своего фашизма. А нормальные партии - это нормальные партии и отличия между ними меньше, чем между ними и фашистами!
И кстати вся теория и практика большевиков - ленинистов-сталинистов весьма далека от того, что НА САМОМ ДЕЛЕ говорил Маркс. И не имеют к его построениям практически никакого отношения. Маркс скорее как раз говорил о каком-то новом обществе, которое реально вызревает сейчас на Западе - постидустриальное. В котором средства производства и собственность на них действительно распределены среди большого числа людей, среди миллионов. А не сосредоточены в руках только капиталистов. И современный Запад конечно сильно отличается от того Запада. Но и на том Западе рабочие реально могли бороться за свои настоящие интересы - за более короткий рабочий день, более высокую зарплату, большее количество выходных и отпускных дней и т.д. А потом, по возможности, и свой бизнес открыть, типа ресторанчика, парикмахерской, или если повезёт то и большой бизнес создать! В отличие от советских рабочих, которые могли бороться по идее большевиков только за их большевиков власть над ними, рабочими и на их право определять какая у них будет рабочая неделя, и какая заплата - и то и то, по факту было намного хуже, чем при капиталистах. А Сталин вообще фактически закрепостил рабочих. И это всё чрезвычайно далеко от того общества о котором реально говорил Маркс, и такими методами его совершенно невозможно достичь, и он ничего такого не утверждал. Это всё выдумки и добавления к его идеям Ленина, Троцкого, Бухарина, Сталина и прочих придурков! Которые к Марксу вообще не имеют никакого отношения!
Борьба за свободу и равенство - это да! Но борьба за всеобщее рабство под предлогом что это равенство - это полная ложь и совершенно нет! Вы очень фундаментальных вещей никак не улавливаете!
Reply
Борьба за свободу и равенство - это да! Но борьба за всеобщее рабство под предлогом что это равенство - это полная ложь и совершенно нет! Вы очень фундаментальных вещей никак не улавливаете!
Если бы это были выдумки, то это было бы пол беды. На самом деле борьба бедных с богатыми и с рабством за свободу идёт на Земле постоянно, со времен Ветхого Завета. И с Новым Заветом тоже самое - богатые в царство небесное не попадут , проклятые они. Христа распяли на кресте кто ? Те, кого он назвал ворами и разбойниками - уличных торговцев и менял, которые торговали прямо на пороге храма.
И он говорил о равенстве :
"князья мира властвуют на ними, но между вами да не будет так. "
Власть над человеком считалось - грехом.
В Европе постоянно шла борьба дворян за свои права с королевской властью.
Потом в эту борьбу включились уже вольные города за свою вольность.
Появились билли о правах людей, выборы депутатов от народа и требования наделись парламент властью выше власти тирана.
Великая революция во Франции с самого начала несла социальный и равный характер, которая помогла в борьбе с тиранией.
Именно после неё в Европе появились первые социалисты и коммунисты. До Маркса было ещ
Reply
И вообще бывает борьба богатых с бедными, бывает борьбе блондинов с брюнетами, металлистов и рэперов, католиков и протестантов, арабов и евреев, спартаковцев и динамовцев, Пети и Коли, Джона и Джорджа - и что? Весь мир борьба - но это же не значит. что кому-то позволено закабалять остальных. Ни богатые не должны закабалять бедных, ни бедные а точнее те, кто от их имени вещают - не должны закабалять богатых, а равно и всё общество, диктуя ему какие-то бредовые законы! В ЭТОМ ИДЕЯ. Правильная ведущая к реальному процветанию и вероятно к тому обществу, которое пытался описать Маркс! А все эти чудовищные глупости и бредни которые творили Ленин и его последователи якобы на основании учения Маркса - это полный бред и преступления! И никакого абсолюта делать из борьбы богатых делать совсем незачем!
Христианство - это вообще галлюцинации. И само христианство никакого счастья никому не принесло. И Христос говорил о другом и вообще непонятно - говорил он о чём-то таком, или нет! Христианство вообще приплетать сюда не надо! И вообще христианско-коммунистические бреди - это точно не то, чему я рад в своём журнале!
Reply
Христианство не бредни, оно дало заповеди : не убий, не укради, не ври, нет разврату и т.д.
И в целом, все религии мира несут похожие ценности человечеству.
Но одно дело высокая мораль, а другое власть богатство и собственность, которые по обыкновению всё метут под себя и для себя, включая религию. Чиновники, богачи и военные - рано или поздно всегда и всё меняли под себя. Отсюда пришла к людям идея народовластия , смены властей и их разделения. Это называлось республикой. Общественный договор заключался в общем для всех Законе в Конституции, где давались равные права и свободы людям.
Эти аксиома любой свободной власти во всех странах мира.
В Европе после множества революций в 19 веке - левые партии - несли именно эти идеи.
Правые партии поддерживали тиранию Империй, работорговлю, превосходство одной расы над другими, 16 часовой рабочий день, привилегии для знати, церкви и т.д.
Социал демократы Европы или марксисты - имеют в Европе большой вес. И они добились для Европы очень многого.
Ввели прогрессивный налог на богачей 40-70%, сделали общественный транспорт дешевым или бесплатным (Эстония) , ввели 6-8 часовой рабочий день (Франция) , национализировали природные ресурсы (например в Норвегии), социальные выплаты матерям, бесплатную учебу в школах и в университетах, вводят БОД, отказ от воинской повинности и т.д.
Причем в ЕС, почти во всех её странах - парламентские республики, кроме Франции, которая наполовину парламентская, а на половину президентская.
Наши с самого начала (первыми в Европе) двигались в эту же сторону после гражданской войны, но постепенно, из за отсутствия опыта народовластия чиновники, всё, как обычно, по вековой традиции стали подминать под себя.
И сегодня всё опять пришло к тирании единоличной власти.
В США, кстати, сейчас очень сильны левые движения.
Они сваливают памятники рабовладельцам и требуют новых социальных прав и налоги на богачей.
Мир капитала давно ушел вперед. Он стал совсем иным чем 100 и 50 лет назад.
Это не советские фильмы. это фильмы американские про бедных и богатых.
https://www.youtube.com/watch?v=rsfN2jpbupM
Reply
Те партии, которые отстаивали тирании и диктатуры из правых партий, которые были за нарушение прав человека и диктатуру по имперским или расовым мотивам - это правые фашисты, также как большевики - это левые фашисты, которые также нарушали все права человека и были за диктатуру по классовым, или опять же имперским (как в случае со сталинистами, например) мотивам. И эти фашисты, на самом деле гораздо ближе друг к другу и результаты их правления, как правило, плачевные. И они ближе именно друг к другу чем к нормальным левым и нормальным правым - которые борются за разные права в своём спектре. И из комбинации решений принятых обществом в результате работы этих партий появляются нормальные страны со своими некоторыми особенностями. А фашисты обычно несут разрушения, диктатуру, бедность - это фашисты и то, чем они отличаются друг от друга это демагогия на левую или правую тематику. Но они не левые и не правые - это просто фашисты и тираны преступники и подонки, использующие ту или иную риторику для мотивации или оправдания своей тирании и своих преступлений.
И то, что левые, настоящие левые, социал-демократы добиваются улучшения прав народа и его благосостояния - не оправдывает большевистского фашизма и никак не связано с их тиранией и насилием над всеми, включая рабочих! А равно и то, что правые отстаивают базовые права и свободы личности, а равно и некоторые консервативные ценности - не оправдывает нацизма и прочих подобных форм фашизма, и никак не связано с тиранией и нарушениями прав человека имперцами или нацистами, например. Фашисты - это фашисты не важно какими словами они "объясняют" "необходимость" своего фашизма. А нормальные партии - это нормальные партии и отличия между ними меньше, чем между ними и фашистами!
Reply
Leave a comment