Улеб, с корнем, тем же, что и в улей, улитка и компонент -б, из ИЕ *bʰuH (быть). Форма Ουλλιβος - попытка записи почти по-звуково, учитывая, что сверхраткая ъ на конце слова из -os.
Тут могут быть и другие вариации. Исходя из согласных ЛБ можно предложить и Улыб - от улыбки - тоже красиво получается :))) Но абсолютно не научно.
А если смотреть по предложенному Ломоносовым Ольга от польз(г)ы (или лёгкости - л.га), то может быть вариант с согласными ЛП - (У)Олеп - лепый, лепший - красивый.
В любом случае, что с научным подходом, что без (как н-р у меня), ясности маловато, а при отсутствии сохранения в живой речи, а так же в письменных источниках схожих имён, лучше и не выделываться, а не то до какого-нибудь Лейбы договориться можно :))))))))))))))))))))
А если исходить из гласных, получится УЕ, и если развивать эту идею, то на выходе может получиться и что-нибудь непечатное. А если устаревшие буквы произносить по их названиям, то получится «Ул(ять)б(ер) - и тогда он вообще не то гунн, не то монгол. А если...
:)) Но всё же есть определённые лингвистические законы, по которым можно попытаться воссоздать и понять. Конечно подобные теории имеют свои пределы. Но всё же - это не только гадание на кофейной гуще!
В улыбаться у, кстати, скорее всего - не часть корня. Это приставка как в уйти, уснуть, умолкнуть, узнать и т.д. А в улье -это корень, вероятно. Думаю, трактовка Улеба, как иносказательное к медведю - вполне адекватная.
Reply
Reply
Reply
Reply
А если смотреть по предложенному Ломоносовым Ольга от польз(г)ы (или лёгкости - л.га), то может быть вариант с согласными ЛП - (У)Олеп - лепый, лепший - красивый.
В любом случае, что с научным подходом, что без (как н-р у меня), ясности маловато, а при отсутствии сохранения в живой речи, а так же в письменных источниках схожих имён, лучше и не выделываться, а не то до какого-нибудь Лейбы договориться можно :))))))))))))))))))))
Reply
А если исходить из гласных, получится УЕ, и если развивать эту идею, то на выходе может получиться и что-нибудь непечатное. А если устаревшие буквы произносить по их названиям, то получится «Ул(ять)б(ер) - и тогда он вообще не то гунн, не то монгол. А если...
Reply
Reply
Reply
Причем обладающий чисто физиологически: если мне не изменяет склероз, «ять» произносилась как «ие». То есть «Ули-ебъ». Дендросексуал какой-то )))
(Если что - это я еще после вчерашних «оботритов и лютиков» не отошел)))
Reply
Reply
Вас бы так Брокгауз с Ефроном приветили...
Reply
Reply
Среди лютичей поникших...
Reply
Если это так, то хотелось бы ясности относительно значения этого имени, так как «улей» и «улитка» подразумевают пустоту внутри. Князь по имени Дупло?
Reply
Reply
Просто хотел уточнить
Reply
Leave a comment