мы бы предположили существование в древности скорее какого-то источника, написанного на обычной латыни. На который, теоретически мог опираться какой-то русский летописец. Возможно, предшественник автора Повести временных лет. Данный текст мог повествовать о Рюрике, который был старшим среди некоего пришедшего с ним народа, или племени. Скорее всего житие Рюрика и историю племени Русь сказали на словах грекам послы Олега ( соратники Рюрика) и те её кратко записали в Константинополе, в начале 10 века. Это вполне естественно, ибо византийцы должны были знать из первых уст, с кем имеют дело, при переговорах
( ... )
>>>Скорее всего житие Рюрика и историю племени Русь сказали на словах грекам послы Олега ( соратники Рюрика) и те её кратко записали в Константинополе, в начале 10 века. Это вполне естественно, ибо византийцы должны были знать из первых уст, с кем имеют дело, при переговорах.
И тогда же греки записали, что русь от рода франков...
Что касается приглашения Кирилла и Мефодия, то в перечисленных примерах всё же речь идёт о светских правителях а не о "просветителях". Так что думаю - аналогии скорее нужно искать там. Хотя это приглашение, также безусловно в чём-то похоже. Похоже, что это какая-то литературная описательная практика, норма, которая вероятно восходит к каким-то очень глубинным верованиям о необходимости "верховенства над неразумными", и которая, в свою очередь, противоречит другой практике - свободы и ответственности! ;)
И тогда же греки записали, что русь от рода франков... Как бы краткая география, где находилась таинственная русь - показана в летописи до 9 века
( ... )
Ну кстати, в нашей летописи помимо того, что русь обитала вместе с мерёю, чудью, весью и кривичами, указано же, что она жила и на западе Балтики - около англов и урманей, свеев и готов. И именно туда отправились словене кривичи, весь, чудь и русь за князем - в той руси, за море! Все скандинавы в этом упоминании перечислены под их собственными названиями и единственным местом, которое остаётся в этих описаниях на западе Балтики для руси - это Рюген, он же остров Руси. Там русь и обитала. При этом - русь безусловно имела анклавы, или колонии и в других землях, в том числе по востоку Балтики: в Пруссии, в Прибалтике, на Финском заливе и т.д.
Шлем довольно спорный. Я понимаю что это копия новодел, но... Знаю, что такие как бы рассматриваются археологами как реально существующие но просто исходя из здравого смысла он сделан по идиотски, будто его слепили из того что было в веке 19м, когда на сохранность металла было плевать. Просто если его активно использовать то кольч бармицы в месте крепления к шлему изотрётся, начнёт ржаветь и в итоге коррозия сожрёт и шлем и бармицу. Довольно идиотское крепление, видимо какой то Аллес Хуинкинсон ваял и носить его не собирался. А шелом как бы самая дорогая часть доспеха и весьма требовательна к индивидуальным особенностям. Историки конечно могут шевелить своими языками что угодно, языком шевелить не мешки ворочать но если шлем не подогнать то это травма ведущая к летальному исходу. Это даже не говоря о том, что либо парень носивший этот шлем был космонавт макроцефал или тупо родственник Пугабэ, якут без носа по папе и еврей по маме но нос впал от сифана полученного на поприще защиты далёких рубежей. Это вам не тут. Это не
( ... )
http://annales.info/rus/small/dinr_75_2_shlem.jpg И если на шлеме нет вот такой защиты лица то либо шлем должен быть на несколько размеров больше головы и надеваться на закреплённую бабушкину подушку на голове или же нос на лице владельца не предусмотрен исходя из врождённых ттх, что довольно странно и комично. Так что шлем на данном рисунке есть не что иное как прародитель "Свиного рыла" и "Собачей морды", хотя в данном варианте обзор и дыхание обеспечивается лучше. В бацинетах же один в толпу не запрыгнешь, первый же алебардист даст крюка в основание черепа, если пехота раньше с ног не собьёт тараном.
По всей видимости, мы этого никогда не узнаем... Одно можно сказать - Рюрика призвали потому, что он соответствовал желаниям новгородцев, а не наоборот. :)
Всё же, кое какие данные о том, кто он такой был и откуда был родом - у нас имеются! Вероятно, он соответствовал желаниям но скорее не новгородцев, а ладожан. Ибо Новгород то первым он основал. А потом ещё Ольга. Но и они тоже соответствовали его желаниям! Там обоюдное было желание судя по всему.
Comments 63
Reply
И тогда же греки записали, что русь от рода франков...
Что касается приглашения Кирилла и Мефодия, то в перечисленных примерах всё же речь идёт о светских правителях а не о "просветителях". Так что думаю - аналогии скорее нужно искать там. Хотя это приглашение, также безусловно в чём-то похоже. Похоже, что это какая-то литературная описательная практика, норма, которая вероятно восходит к каким-то очень глубинным верованиям о необходимости "верховенства над неразумными", и которая, в свою очередь, противоречит другой практике - свободы и ответственности! ;)
Reply
Как бы краткая география, где находилась таинственная русь - показана в летописи до 9 века ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И если на шлеме нет вот такой защиты лица то либо шлем должен быть на несколько размеров больше головы и надеваться на закреплённую бабушкину подушку на голове или же нос на лице владельца не предусмотрен исходя из врождённых ттх, что довольно странно и комично. Так что шлем на данном рисунке есть не что иное как прародитель "Свиного рыла" и "Собачей морды", хотя в данном варианте обзор и дыхание обеспечивается лучше. В бацинетах же один в толпу не запрыгнешь, первый же алебардист даст крюка в основание черепа, если пехота раньше с ног не собьёт тараном.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment