В честь сегодняшнего праздника (а сегодня День Перуна!) - публикую небольшой отрывок из своего текста. Заголовок этой части, вероятно может кому-то показаться парадоксальным! ;)
Были общества сформированные из свободных индивидуумов, принимавших участие в управлении государством, контролировавших власть и даже обязанных это делать! Например Классическая Греция - Афины Перикла. Там реально все посты в государстве распределялись между гражданами по жребию на время. И это была обязанность свободных людей. Там реально были настоящие свободные люди. Римская республика также состояла из большого количества свободных людей, которые управляли государством. Хотя многие из них были наследственной знатью, но не все! Возможно - всё это основано на каких-то древних индоевропейских традициях. Похожие системы были в Новгороде и Пскове. Хотя там уже христианство во всю паразитировало, так что отличия свои были. И в конце концов они вынуждены были лечь под рабскую Москву - пропитанную рабством от основ до верха! В новое время - повсеместно в Европе происходил возврат к принципам свободного общества. Точнее общества свободных индивидуумов.
А были и другие системы власти. Где всеми правит диктатор, которого никто никак не контролирует и который всех членов общества имеет как своих личных рабов! Все слои обществ такого типа, по сути холопы, но чем ниже - тем больше и сильнее они холопы, вплоть до личной собственности кого-то. Но верховный повелитель по сути личный хозяин каждого из них - включая знать. И часто знать формируется непосредственно из его личных рабов или холопов. Это такое - не очень эффективное и правильное общество. Такие общества не дают прогресса. Это характерно для Египта и Израиля, Вавилона и Персии, Римской империи и средневековых европейских государств. Средневековой Азии, и первобытных зачаточных государств Африки. В том числе для Руси - как Киевской (хотя там наверное не в полную силу это ещё было, и местами сохранялись принципы демократии, но всё шло именно к тому - тренд был такой) и тем более - для Московской. А равно и для всяких там Священных Римских империй, Франции времён абсолютизма, а равно и Франкской империи, в том числе Западной, Кастилии и Арагона, Великой Венгрии, Византии, Османской империи и т.д. и т.п. Средневековые скандинавские государства, особенно после христианизации - пошли ровно по этому же пути.
Верховная власть формировалась вероятно из вождей и богатых успешных семейств - но происходило это формирование ещё в неолите, наверное. Бронзовый век - это уже цари и короли! И прочая наследственная и очень древняя даже на тот момент знать! Всякие благородные семейства. А уж тем более - железный век, его расцвет. Единственное - не всегда и не везде эта древняя элита, эти короли имели полномочия диктаторов и повелителей - иногда их полномочия сочетались и комбинировались с некоторыми демократическими нормами и законами, в которых были права и у обычных свободных, которые в какой-то степени контролировали их власть. И даже иногда полностью их убирали - как в случае с ранним Римом, в котором царей своих погнали к чёрту. Но сама знать - в том числе, высшая к тому моменту, давным давно была древней и устоявшейся. Но во многих обществах власть высшей элиты и элементы демократии сосуществовали и дополняли друг друга.
Переход к тотальной диктатуре в Европе происходит с принятием христианства - которое само во первых несёт идеи растоптанности и распластанности, бесправия и рабства, и во-вторых транслировало, передавало варварам принципы устройства Римской империи, которая была диктаторской - погрязшей в бесправии и диктатуре про самое не балуйся! Именно поэтому собственно элита Европы - так рьяно внедряла это христианство, чтобы стать единовластными правителями. Но занимались внедрением этого отпрыски благородных семейств - очень древних и знатных. И когда они это внедрили - всё общество стало обществом их рабов, просто разные слои этих рабов отличались материальным статусом. Но по сути - все были рабы верховных князей, или королей! Для них то - песня! А потом пошёл обратный откат!
Были общества сформированные из свободных индивидуумов, принимавших участие в управлении государством, контролировавших власть и даже обязанных это делать! Например Классическая Греция - Афины Перикла. Там реально все посты в государстве распределялись между гражданами по жребию на время. И это была обязанность свободных людей. Там реально были настоящие свободные люди. Римская республика также состояла из большого количества свободных людей, которые управляли государством. Хотя многие из них были наследственной знатью, но не все! Возможно - всё это основано на каких-то древних индоевропейских традициях. Похожие системы были в Новгороде и Пскове. Хотя там уже христианство во всю паразитировало, так что отличия свои были. И в конце концов они вынуждены были лечь под рабскую Москву - пропитанную рабством от основ до верха! В новое время - повсеместно в Европе происходил возврат к принципам свободного общества. Точнее общества свободных индивидуумов.
А были и другие системы власти. Где всеми правит диктатор, которого никто никак не контролирует и который всех членов общества имеет как своих личных рабов! Все слои обществ такого типа, по сути холопы, но чем ниже - тем больше и сильнее они холопы, вплоть до личной собственности кого-то. Но верховный повелитель по сути личный хозяин каждого из них - включая знать. И часто знать формируется непосредственно из его личных рабов или холопов. Это такое - не очень эффективное и правильное общество. Такие общества не дают прогресса. Это характерно для Египта и Израиля, Вавилона и Персии, Римской империи и средневековых европейских государств. Средневековой Азии, и первобытных зачаточных государств Африки. В том числе для Руси - как Киевской (хотя там наверное не в полную силу это ещё было, и местами сохранялись принципы демократии, но всё шло именно к тому - тренд был такой) и тем более - для Московской. А равно и для всяких там Священных Римских империй, Франции времён абсолютизма, а равно и Франкской империи, в том числе Западной, Кастилии и Арагона, Великой Венгрии, Византии, Османской империи и т.д. и т.п. Средневековые скандинавские государства, особенно после христианизации - пошли ровно по этому же пути.
Верховная власть формировалась вероятно из вождей и богатых успешных семейств - но происходило это формирование ещё в неолите, наверное. Бронзовый век - это уже цари и короли! И прочая наследственная и очень древняя даже на тот момент знать! Всякие благородные семейства. А уж тем более - железный век, его расцвет. Единственное - не всегда и не везде эта древняя элита, эти короли имели полномочия диктаторов и повелителей - иногда их полномочия сочетались и комбинировались с некоторыми демократическими нормами и законами, в которых были права и у обычных свободных, которые в какой-то степени контролировали их власть. И даже иногда полностью их убирали - как в случае с ранним Римом, в котором царей своих погнали к чёрту. Но сама знать - в том числе, высшая к тому моменту, давным давно была древней и устоявшейся. Но во многих обществах власть высшей элиты и элементы демократии сосуществовали и дополняли друг друга.
Переход к тотальной диктатуре в Европе происходит с принятием христианства - которое само во первых несёт идеи растоптанности и распластанности, бесправия и рабства, и во-вторых транслировало, передавало варварам принципы устройства Римской империи, которая была диктаторской - погрязшей в бесправии и диктатуре про самое не балуйся! Именно поэтому собственно элита Европы - так рьяно внедряла это христианство, чтобы стать единовластными правителями. Но занимались внедрением этого отпрыски благородных семейств - очень древних и знатных. И когда они это внедрили - всё общество стало обществом их рабов, просто разные слои этих рабов отличались материальным статусом. Но по сути - все были рабы верховных князей, или королей! Для них то - песня! А потом пошёл обратный откат!
Reply
Leave a comment