Кто нас учит историям.

Oct 24, 2017 08:35

Роскошно! Ошибки, конечно, в основном стилистические. Но стиль этот до скрежета в зубах дегенеративный и убогий! Корявый совдеп-стиль, вытекающий из таких же убогих совдеповских "корней" предъявленных документов, а равно, и всей соответствующей "традиции".

Когда, в основном, евреи захватили власть в России после октябрьского бунта 1917 и ( Read more... )

координация усилий, рассуждения

Leave a comment

zdrager October 24 2017, 10:32:28 UTC
Антисоветчик - всегда русофоб, дружище Свинов, потому ты не в курсе, что канцелярит, то есть официально-деловой стиль речи - совершенно нормальное явление в качестве специфического профессионального языка, существует всегда и во всех странах, где вообще имеется письменность. Глупые креаклы также всегда и везде над ним потешаются.

Русофобов также приводит в озлобление понимание простого факта, что Советская власть одним и первых своих дел ликвидировала неграмотность. Этого преступления антисоветчики простить не могут никогда, потому и придумывают чушь про "уничтожение образованного класса евреями". На самом деле образованный класс в РКМП имелся только на фоне массовой неграмотности, а когда все стали грамотными, то и понятие образованного класса потеряло смысл.

Reply

swinow October 24 2017, 15:03:30 UTC
Тут я с тобой дружище zdrager согласиться не могу никак. Если антисоветчики - это русофобы, то получается советчики - русофилы? Ты читал труды Ленина и Троцкого - о русских и о русском народе. Какие это были крепкие русофилы! С какой ненавистью они говорили о русском народе, как боялись и ненавидели русского самосознание. Какие жуткие цели они ставили в отношении русского народа и не просто ставили - но и воплощали это всё в жизнь (по колено в кровищи!) С изуверскими объяснениями, что это всё, якобы должно изменить что-то "плохое" и "неправильное", в русском народе и в том, к чему русский народ стремится, чего желает! А на самом деле просто прикрывало их собственные глупые и ничем не проверенные идеи, а точнее - позволяло им достигать свои злые цели, которые они объясняли этими глупыми и непроверенными коммунистическими бреднями. А высказывания основателя коммунистической бредятины - Кала Леви Мордехая Маркса о русских и России читал? Тоже наверное любитель России ( ... )

Reply

svatopolk October 24 2017, 16:07:08 UTC

+100

Необразованность русского народа накануне революции сильно преувеличена. Мне, например, попадалось и вот такое.

А по теме... После волшебной фрмулы "совет федерации федерального собрания российской федерации" подобные мелочи уже не удивляют )))

Reply

swinow October 24 2017, 16:27:34 UTC
Вообще в Российской империи рубежа 19-20 веков известно существенное количество образованных людей, выходцев из крестьян, в том числе самой бедной их прослойки. И в начале 20-ого века Россия всерьёз и по-настоящему переходила на всеобщее образование.

Reply

svatopolk October 24 2017, 20:17:18 UTC

Благодаря чертям оседлости (удачно опечатался, оставлю) большинство уверено, что грамотными на тот момент были только волостные писари. А про неграмотную Древнюю Русь как вдохновенно врали! Хорошо, тут хоть археология помогла...

Reply

swinow October 24 2017, 21:32:45 UTC
Да уж - неграмотная Древняя Русь - это отдельная ахинея. Хотя грамотность Древней Руси совершенно не укладывается в славянофобскую германоцентристскую мифологию, исповедование и принадлежность которой до сих пор, некоторыми, в том числе в России понимается и позиционируется как признак просвещённости и образованности - всё же, Древняя Русь имела неплохой уровень грамотности населения. Да и прочие постулаты и "идеалы" указанных мифологий - как открыто называемые, так и подспудно подразумеваемые - такая же глупость и ахинея, как и "неграмотность и отсталость Древней Руси".

Reply

svatopolk October 24 2017, 23:14:51 UTC
Германоцентризм - это же в точности по идеям мракса-энгельса-ленина. И как бы сейчас ни сучили ножками все эти деятели, проклиная совок, это - предел их мечтаний (только с поправкой на определенные послабления для тех, кому они таки полагаются): русское население трудится, остальные синекурят (дружба ж народов), а те, кто всех ровнее - руководят и направляют.

Reply

swinow October 25 2017, 19:54:08 UTC
Да-да! Так и есть!

Reply

zdrager October 25 2017, 01:02:51 UTC
Ну если интересно, давай объясню, как тебя за нос водят ( ... )

Reply

swinow October 25 2017, 20:06:30 UTC
Я так и говорю - ошибки в основном стилистические! Ещё не хватало, чтобы там орфография хромала. Но в общем и целом - результат корявое и весьма неудобоваримое изложение мысли. Видимо те, кто приняли нормы подобного канцелярита полагали, что наука должна быть непонятна, априори, что называется по определению. Но я же полагаю, что, на самом деле, ровно наоборот - наука по определению должна быть понятна. В том числе и своей формой изложения, ибо создаётся она как раз для того, чтобы люди начали что-то понимать! Поэтому и сами её идеи, и способы передачи этих идей, рассказа о них - должны быть легко воспринимаемы и понятны. А то, что непонятно по содержимому и по форме изложения - это не наука, это шарлатанство и мошенничество, призванное не прояснить что-то человеку, не объяснить, а наоборот - запутать его ввести в замешательство, добиться чтобы он что-то принял не проверив и не поняв (например, что те, кто написал это - учёные, или что ему нужно делать то-то и то-то, потому, что это учёные доказали. хотя никто ничего на самом деле не ( ... )

Reply

zdrager October 26 2017, 03:35:56 UTC
>те, кто приняли нормы подобного канцелярита полагали, что наука должна быть непонятна,

Уже ерунда, дальше и читать не стал.

Тут речь идет не о науке, а о специфическом языковом стиле, профессиональном жаргоне, который создается стихийно профессионалами и не для того, чтобы было непонятно, а как раз наоборот, для того, чтобы всем профессионалам было понятно, чтобы не было разночтений и неоднозначности.

Reply

swinow October 26 2017, 12:46:40 UTC
Да этот профессиональный жаргон - как раз и характерен для определённой части учёных, которые на мой взгляд, используя это, в том числе, пытаются пустить пыль в глаза и заморочить голову окружающим, с целью сокрытия несостоятельности своих убеждений.

Reply

zdrager October 26 2017, 13:09:26 UTC
Он,блин, еще характерен для определенной части моряков, которые, говоря слова типа полубак, трап и компАс, пытаются пустить пыль в глаза и заморочить голову окружающим с целью сокрытия несостоятельности своих убеждений.

Так?

Reply

swinow October 26 2017, 14:04:54 UTC
Нет - профессиональные языки, это из категории специализированной терминологии - их можно понять и освоить. Они созданы для облегчения общения между своими, и если их освоить - то начнёшь общаться с ними. Но кроме них есть и такие системы, которые применяются на мой взгляд именно для сокрытия отсутствия подлинного содержимого, подлинного смысла, через искусственное отгораживание от остальных. И если их освоить - то и сам превратишься в подобного искусственно отгораживающегося от других и пускающего пыль в глаза. И корявый не очень русский совдеповский канцелярит, на вой взгляд - из этой серии.

Reply

zdrager October 27 2017, 00:04:52 UTC
Я же тебе уже объяснял, канцеляриты и социолекты придумала не тупая русня, как тебе вбивают в голову русофобские пропагандисты, это всемирное явление, существуют во всех развитых языках.

Куда вообще нас занесло? Я же просто показал, что тот крендель, которого ты перепостил, врет. Вот и все.

Reply

swinow October 27 2017, 07:33:20 UTC
Не знаю куда занесло. Про тупую русню я вообще ничего не говорил, да и этот крендель тоже. Злобные совдепойды - это да. Основатели всяких советских "наук", и почти всегда, этнически, они русскими не были. Не надо их путать с руснёй -
я не путаю. Может быть и сам канцелярит, который во всех языках присутствует как раз и обслуживает нужды тех, кто действует таким образом: подгоняя туману и на этом выращивая себе типа фальшивый авторитет.

Reply


Leave a comment

Up