Попробовали сдаться Западу - его это не устроили, приходится быть заслоном. Конечно, хочется видеть, что всё дело в Путине, Дугине или ещё ком. Но, к сожалению, это не так.
Да хрен с этим Путиным - в данном случае больше интересует ваша первая фраза. Как это понимать? Если бы Запад принял, то и слава богу?!
И второе: если надо чем-нибудь быть - тем же "заслоном", например, - то значит, что дело не в "России" как таковой (не в патриотизме), а в какой-то идее, которая имеет всечеловеческое значение? А Россия (или кто-то другой) лишь исторически-случайное её (идеи) орудие?
У людей 20-го века было много иллюзий, мечта о коммунизме, об освоение других миров. Именно поэтому и пошли на конвергенцию с Западом, что вот свернули с "магистрального пути человечества", для коммунизма нужна конвергенция. Это не сработало, от коммунизма стали намного дальше, чем до конвергенции. Да и вообще советский коммунизм был сильно не по Марксу. Он мог быть только как социализм в отдельно взятой стране (с Пушкиным, Суворовым, Кутузовым). Если убрать у людей их культурную идентичность, историческую память, что и составляет патриотизм, то будут миллиарды тупорылых потребителей под контролем ИИ, которые довольно быстро вымрут.
Самая коррумпированная страна в Европе и одна из самых в мире. Единственая европейская страна, отказавшаяся в XXI веке от выборов и провозгласившая военную диктатуру.
Есть хоть одна причина для сочувствия и поддержки?
« Многополярный мир - а что дальше?» Это уже было. Роза Мира- концепция Даниила Андреева. Или тысячелетние развитие философии Индуизма. Это не просто философия, а государственное строительство. Очевидно, что идея свободной конкуренции не то чтобы исчерпала себя, но стала тривиальным механизмом общества. Иными словами она стала не осознаваемой нормативностью и фокус внимания, передний край интересов и целей развивающегося организма сместился в направление поиска идей. Здесь многополярность может быть интересна тем, что каждая культура не насаждает свои ценности, а дает материал и инструменты отмысливания общечеловеческих процессов. Что то вроде союза схем мышления в индийской философии. Об этом не принято говорить, но у России есть практический опыт. Это история логического кружка Левады - Щедровицкого.
вообще-то любое более-менее целостное человеческое сообщество нуждаясь в жизненно необходимых ресурсах и достаточной безопасности для выживания неизбежно будет бороться за них. Номенклатура ресурсов и восприятие безопасности определяются условиями обитания и соотв ему типом сообщества.
В доисторических обществах главный ресурс - богатая растительной и животной пищей и пресной водой территория плюс часто женщины. За все это и дрались тогдашние люди-мужики. При перенаселении данной области часть ее насельников уходила и создавала свое поселение. Однако изредка встречались замкнутые области с райскими условиями, где всего было вдоволь, безопасно и численность населения регулировалась и потому роль мужиков была минимальна и всем правили бабы-матери при абсолютной безотцовщине.
В аграрных обществах наиглавнейшие ресурсы - плодородная земля, пресная вода и металл.руды для изготовления металл орудий труда и оружия. Войны древних и средневековых государств велись за землю и воду, а в придачу прихватывали и рабов-военно-пленных и рабынь для
( ... )
Comments 10
Да, всё так...
Фотка Зеленского хороша!
Reply
Reply
Ура, мы заслон... умрем же за заслон...
Reply
Конечно, хочется видеть, что всё дело в Путине, Дугине или ещё ком. Но, к сожалению, это не так.
Reply
Да хрен с этим Путиным - в данном случае больше интересует ваша первая фраза. Как это понимать? Если бы Запад принял, то и слава богу?!
И второе: если надо чем-нибудь быть - тем же "заслоном", например, - то значит, что дело не в "России" как таковой (не в патриотизме), а в какой-то идее, которая имеет всечеловеческое значение? А Россия (или кто-то другой) лишь исторически-случайное её (идеи) орудие?
Reply
Это не сработало, от коммунизма стали намного дальше, чем до конвергенции. Да и вообще советский коммунизм был сильно не по Марксу. Он мог быть только как социализм в отдельно взятой стране (с Пушкиным, Суворовым, Кутузовым).
Если убрать у людей их культурную идентичность, историческую память, что и составляет патриотизм, то будут миллиарды тупорылых потребителей под контролем ИИ, которые довольно быстро вымрут.
Reply
Самая коррумпированная страна в Европе и одна из самых в мире.
Единственая европейская страна, отказавшаяся в XXI веке от выборов и провозгласившая военную диктатуру.
Есть хоть одна причина для сочувствия и поддержки?
Reply
Это уже было. Роза Мира- концепция Даниила Андреева.
Или тысячелетние развитие философии Индуизма. Это не просто философия, а государственное строительство. Очевидно, что идея свободной конкуренции не то чтобы исчерпала себя, но стала тривиальным механизмом общества. Иными словами она стала не осознаваемой нормативностью и фокус внимания, передний край интересов и целей развивающегося организма сместился в направление поиска идей. Здесь многополярность может быть интересна тем, что каждая культура не насаждает свои ценности, а дает материал и инструменты отмысливания общечеловеческих процессов. Что то вроде союза схем мышления в индийской философии. Об этом не принято говорить, но у России есть практический опыт. Это история логического кружка Левады - Щедровицкого.
Reply
вообще-то любое более-менее целостное человеческое сообщество нуждаясь в жизненно необходимых ресурсах и достаточной безопасности для выживания неизбежно будет бороться за них. Номенклатура ресурсов и восприятие безопасности определяются условиями обитания и соотв ему типом сообщества.
В доисторических обществах главный ресурс - богатая растительной и животной пищей и пресной водой территория плюс часто женщины. За все это и дрались тогдашние люди-мужики. При перенаселении данной области часть ее насельников уходила и создавала свое поселение. Однако изредка встречались замкнутые области с райскими условиями, где всего было вдоволь, безопасно и численность населения регулировалась и потому роль мужиков была минимальна и всем правили бабы-матери при абсолютной безотцовщине.
В аграрных обществах наиглавнейшие ресурсы - плодородная земля, пресная вода и металл.руды для изготовления металл орудий труда и оружия. Войны древних и средневековых государств велись за землю и воду, а в придачу прихватывали и рабов-военно-пленных и рабынь для ( ... )
Reply
Leave a comment