Почему мир не поддерживает Украину
С 2022-го читаю высказывания, что весь мир сплотился против России, хотя это совершенно не так. Сплотился только Запад.
В остальном мире к Украине отношение противоречивое, потому что борется она за то, чтобы стать частью Запада, который ко всем относится крайне высокомерно (сад и джунгли Борреля), а до этого 400 лет устанавливал жестокие колониальные порядки. Ну и зачем миру усиливать этого монстра.
Да и сама Украина устроена колониальным образом - вот есть низшие на востоке страны, повыше жители сёл и малых городов - их прежде всего принудительно мобилизуют, ну и дальше по иерархии.
Майдан устраивала обслуга олигархии, для которой Украина - это актив, за который можно что-то получить. Именно городские прогрессивные слои больше всего голосят о том, что надо идти до конца, ведь им мобилизация не грозит. При этом они лицемерно используют риторику о защите родной земли, хотя такого понятия как Родина для них не существует - это люди мира, повторяющие все тезисы дем. партии и прочих экологистов (всю землю с радостью отдадут американским ивестфондам). Ну и Зеленский как воплощение этого театра - обмануть мир, за чьи интересы он борется, не получится. Об этом хорошо написал специалист по Латинской Америке Олег Ясинский.
К России при этом в мире отношение осторожное, несправедливости в стране более чем хватает, но как заслон перед Западом наша страна не может не вдохновлять.
Президент Колумбии Густаво Петро. «Швейцарский форум не является свободным форумом для обсуждения путей достижения мира между Россией и Украиной. Его выводы уже предопределены.
Большинство стран Латинской Америки и колумбийское правительство не согласны с расширением войны. Мы не вступаем в политические блоки ради войны.
В память об Улофе Пальме, шведе, который в разгар холодной войны смог поднять знамя мира во всем мире и социальной справедливости и был убит на улицах Стокгольма, я приостанавливаю свою поездку на встречу в Швейцарии и прошу Европу обсудить пути сокращения войны, а не как её расширить.
Диалог между Россией и Украиной необходим. Создание безъядерной зоны безопасности, физически отделяющей НАТО от России, обеспечивающей постоянную безопасность бывших советских республик и Восточной Европы, абсолютное уважение к русскому и украинскому народам внутри Украины и России. И осторожность Европейского союза в его расширении, чтобы не развязать войну.
Правительство перемен в Колумбии будет участвовать во всех усилиях по налаживанию диалога и мира между Россией и Украиной, а также по прекращению геноцида палестинского народа.
Вместо создания блоков стран для войны должно быть восстановлено и углублено международное право.»
blau_kraehe: Прочитав статью Дмитрия Медведева (бывшего "либерального" президента, председателя проклинаемой всеми левыми партии "Единая Россия"), я нахожусь просто в шоке и прострации.
Потому что это по сути дела то, чего я и многие другие уже несколько лет ждем от так называемого коммунистического движения в целом. Я обычно говорю - а что же ждать, ведь вы - это и есть коммунистическое движение, и спрашивать нужно с себя. Но я написала, что могла, уже две программные статьи, которые стоили мне много труда. Я не экономист, не специалист по международному праву, это черт возьми, не моя специальность, я каждый день восемь часов трачу на работу абсолютно в другой отрасли, плюс занимаюсь информированием немцев об СВО. Также и мои лично товарищи, с которыми мы сейчас трудимся вместе, написали и сняли что могли, что было в их силах.
Но нужен наконец подробный анализ неоколониализма.
Нужны не общие слова, а вскрытие конкретных механизмов в конкретных странах, обозначение сторон и целей противостояния. То есть нужно конкретное эмпирическое обоснование для того, чтобы понять, куда сейчас должен двигаться мир, и что сейчас важно. И кто же должен был сделать это, как не коммунисты, ведь это абсолютно коммунистическая тема, ведь крушение колониальной системы произошло благодаря самому существованию СССР, и в последние годы в СССР неоколониализм и борьба против империализма были бесспорными и важнейшими темами.
Но внезапно об этом пишет... Дмитрий Медведев. И это не случайность и не первый раз. Путин, собственно, тоже не раз очень ярко высказывался в этом духе. Но одно дело высказывание, а другое - теоретическая серьезная статья. Я не знаю, сам ли Медведев ее писал, наверное, нет - но это совершенно неважно. Надо не забывать, конечно, что сегодня Медведев для российской власти - своеобразный рупор для высказывания самых радикальных идей, то атомную бомбу скинуть, то "всеми силами вредить Западу", а то вот... внезапно, объявить войну неоколониализму с тем же основанием, с каким это делал СССР. И надо понимать, что это как бы радикализм. Но сбрасывать его со счетов нельзя - это НА САМОМ ДЕЛЕ так, просто более умеренные политики считают себя не вправе выражаться так открыто.
Как так получилось, что Медведев обратился к теориям зависимости, к теории империализма и по сути дела продолжил ее разработку? А современные коммунисты - нет?
Какой в них, коммунистах, тогда вообще, простите, толк? Играть роль социальной службы, которая обращает внимание властей на нарушения прав трудящихся в конкретных случаях и слишком зарвавшихся чиновников или бизнесменов? Ну тоже роль, конечно, полезная, но мне всегда казалось, что смысл коммунизма более глубокий.
Я понимаю, что "истинные коммунисты" сейчас (да и уже давно это идет) начнут возмущаться, дескать, вот как это она может вообще даже читать "буржуазных политиков" и им как-то "верить". Ведь слушать нужно только их, проникнутых абсолютно верными идеями ЕВУ (единственно верного учения).
Ну простите, в нашей вот конкретно партии перед тем, как меня из нее "ушли", молодой товарищ развивал идею, что никакого неоколониализма не существует. Писать это слово нужно в кавычках. Ну ладно, он молодой и не очень умный. Но ведь часть ЦК его поддержала, а другая часть промолчала из нежелания конфликтовать.
Так вот, если "единственно истинные ортодоксальные" коммунисты заявляют, что неоколониализма не существует, а "наш враг - это только капитализм", а такой неприятный тип, как Дмитрий Медведев, прямо и сознательно ведет борьбу против неоколониализма, стоя во главе российских структур - то я буду на стороне Медведева.
Это означает, товарищи, что российские элиты постепенно осознают не просто локальное, а всемирно-историческое значение своих собственных - изначально вынужденных - действий.
Свято место пусто не бывает. Если вы превратились в болото, история не остановилась - просто теперь ее будет делать кто-то другой. И он для этого прочитает все, что нужно - хоть теории зависимости, хоть программу КПСС, хоть Маркса.
Конечно, я не призываю к восторженному поклонению Д.Медведеву, Путину, российским властям и т.д. Я просто вижу конкретные факты. А они вот таковы - вот эта статья - конкретный факт, который я вижу.
Разумеется, тут есть проблема отсутствия более дальней перспективы. Многополярный мир - а что дальше? Многополярный мир как мир справедливой капиталистической конкуренции нереален, такой конкуренции не может быть в природе - она быстро ведет к монополизации, это естественный процесс, укрупнение концернов и снова войны, возникновение новых империй и т.д.
Да и воображать это - пустая трата времени, если подумать, на что Россия замахнулась. Не на какое-то там НАТО. Это бы еще ладно. На самые основы мироустройства на планете, на пресловутые "400 семей", которые бездарно и стихийно управляют миром в своих собственных интересах. И самое страшное, что либо раздавят Россию (а зачем нам мир без России? Возможности его уничтожить ведь есть). Либо раздавят "семьи" - но и им не нужен мир без них самих...
Так что может быть и не время думать о переходе к миру без чс на сп (миру коммунизма), о дальней перспективе, главное, что ближняя хорошо видна и цели определены.
В остальном мире к Украине отношение противоречивое, потому что борется она за то, чтобы стать частью Запада, который ко всем относится крайне высокомерно (сад и джунгли Борреля), а до этого 400 лет устанавливал жестокие колониальные порядки. Ну и зачем миру усиливать этого монстра.
Да и сама Украина устроена колониальным образом - вот есть низшие на востоке страны, повыше жители сёл и малых городов - их прежде всего принудительно мобилизуют, ну и дальше по иерархии.
Майдан устраивала обслуга олигархии, для которой Украина - это актив, за который можно что-то получить. Именно городские прогрессивные слои больше всего голосят о том, что надо идти до конца, ведь им мобилизация не грозит. При этом они лицемерно используют риторику о защите родной земли, хотя такого понятия как Родина для них не существует - это люди мира, повторяющие все тезисы дем. партии и прочих экологистов (всю землю с радостью отдадут американским ивестфондам). Ну и Зеленский как воплощение этого театра - обмануть мир, за чьи интересы он борется, не получится. Об этом хорошо написал специалист по Латинской Америке Олег Ясинский.
К России при этом в мире отношение осторожное, несправедливости в стране более чем хватает, но как заслон перед Западом наша страна не может не вдохновлять.
Президент Колумбии Густаво Петро. «Швейцарский форум не является свободным форумом для обсуждения путей достижения мира между Россией и Украиной. Его выводы уже предопределены.
Большинство стран Латинской Америки и колумбийское правительство не согласны с расширением войны. Мы не вступаем в политические блоки ради войны.
В память об Улофе Пальме, шведе, который в разгар холодной войны смог поднять знамя мира во всем мире и социальной справедливости и был убит на улицах Стокгольма, я приостанавливаю свою поездку на встречу в Швейцарии и прошу Европу обсудить пути сокращения войны, а не как её расширить.
Диалог между Россией и Украиной необходим. Создание безъядерной зоны безопасности, физически отделяющей НАТО от России, обеспечивающей постоянную безопасность бывших советских республик и Восточной Европы, абсолютное уважение к русскому и украинскому народам внутри Украины и России. И осторожность Европейского союза в его расширении, чтобы не развязать войну.
Правительство перемен в Колумбии будет участвовать во всех усилиях по налаживанию диалога и мира между Россией и Украиной, а также по прекращению геноцида палестинского народа.
Вместо создания блоков стран для войны должно быть восстановлено и углублено международное право.»
blau_kraehe: Прочитав статью Дмитрия Медведева (бывшего "либерального" президента, председателя проклинаемой всеми левыми партии "Единая Россия"), я нахожусь просто в шоке и прострации.
Потому что это по сути дела то, чего я и многие другие уже несколько лет ждем от так называемого коммунистического движения в целом. Я обычно говорю - а что же ждать, ведь вы - это и есть коммунистическое движение, и спрашивать нужно с себя. Но я написала, что могла, уже две программные статьи, которые стоили мне много труда. Я не экономист, не специалист по международному праву, это черт возьми, не моя специальность, я каждый день восемь часов трачу на работу абсолютно в другой отрасли, плюс занимаюсь информированием немцев об СВО. Также и мои лично товарищи, с которыми мы сейчас трудимся вместе, написали и сняли что могли, что было в их силах.
Но нужен наконец подробный анализ неоколониализма.
Нужны не общие слова, а вскрытие конкретных механизмов в конкретных странах, обозначение сторон и целей противостояния. То есть нужно конкретное эмпирическое обоснование для того, чтобы понять, куда сейчас должен двигаться мир, и что сейчас важно. И кто же должен был сделать это, как не коммунисты, ведь это абсолютно коммунистическая тема, ведь крушение колониальной системы произошло благодаря самому существованию СССР, и в последние годы в СССР неоколониализм и борьба против империализма были бесспорными и важнейшими темами.
Но внезапно об этом пишет... Дмитрий Медведев. И это не случайность и не первый раз. Путин, собственно, тоже не раз очень ярко высказывался в этом духе. Но одно дело высказывание, а другое - теоретическая серьезная статья. Я не знаю, сам ли Медведев ее писал, наверное, нет - но это совершенно неважно. Надо не забывать, конечно, что сегодня Медведев для российской власти - своеобразный рупор для высказывания самых радикальных идей, то атомную бомбу скинуть, то "всеми силами вредить Западу", а то вот... внезапно, объявить войну неоколониализму с тем же основанием, с каким это делал СССР. И надо понимать, что это как бы радикализм. Но сбрасывать его со счетов нельзя - это НА САМОМ ДЕЛЕ так, просто более умеренные политики считают себя не вправе выражаться так открыто.
Как так получилось, что Медведев обратился к теориям зависимости, к теории империализма и по сути дела продолжил ее разработку? А современные коммунисты - нет?
Какой в них, коммунистах, тогда вообще, простите, толк? Играть роль социальной службы, которая обращает внимание властей на нарушения прав трудящихся в конкретных случаях и слишком зарвавшихся чиновников или бизнесменов? Ну тоже роль, конечно, полезная, но мне всегда казалось, что смысл коммунизма более глубокий.
Я понимаю, что "истинные коммунисты" сейчас (да и уже давно это идет) начнут возмущаться, дескать, вот как это она может вообще даже читать "буржуазных политиков" и им как-то "верить". Ведь слушать нужно только их, проникнутых абсолютно верными идеями ЕВУ (единственно верного учения).
Ну простите, в нашей вот конкретно партии перед тем, как меня из нее "ушли", молодой товарищ развивал идею, что никакого неоколониализма не существует. Писать это слово нужно в кавычках. Ну ладно, он молодой и не очень умный. Но ведь часть ЦК его поддержала, а другая часть промолчала из нежелания конфликтовать.
Так вот, если "единственно истинные ортодоксальные" коммунисты заявляют, что неоколониализма не существует, а "наш враг - это только капитализм", а такой неприятный тип, как Дмитрий Медведев, прямо и сознательно ведет борьбу против неоколониализма, стоя во главе российских структур - то я буду на стороне Медведева.
Это означает, товарищи, что российские элиты постепенно осознают не просто локальное, а всемирно-историческое значение своих собственных - изначально вынужденных - действий.
Свято место пусто не бывает. Если вы превратились в болото, история не остановилась - просто теперь ее будет делать кто-то другой. И он для этого прочитает все, что нужно - хоть теории зависимости, хоть программу КПСС, хоть Маркса.
Конечно, я не призываю к восторженному поклонению Д.Медведеву, Путину, российским властям и т.д. Я просто вижу конкретные факты. А они вот таковы - вот эта статья - конкретный факт, который я вижу.
Разумеется, тут есть проблема отсутствия более дальней перспективы. Многополярный мир - а что дальше? Многополярный мир как мир справедливой капиталистической конкуренции нереален, такой конкуренции не может быть в природе - она быстро ведет к монополизации, это естественный процесс, укрупнение концернов и снова войны, возникновение новых империй и т.д.
Да и воображать это - пустая трата времени, если подумать, на что Россия замахнулась. Не на какое-то там НАТО. Это бы еще ладно. На самые основы мироустройства на планете, на пресловутые "400 семей", которые бездарно и стихийно управляют миром в своих собственных интересах. И самое страшное, что либо раздавят Россию (а зачем нам мир без России? Возможности его уничтожить ведь есть). Либо раздавят "семьи" - но и им не нужен мир без них самих...
Так что может быть и не время думать о переходе к миру без чс на сп (миру коммунизма), о дальней перспективе, главное, что ближняя хорошо видна и цели определены.