Гермиона изменилась за лето

[swamp_lynx]

"Ведущее американское СМИ, выступающее против Трампа и за котиков (а значит, во всём правое) привлекло целого профессора философии, чтобы объяснить читателям новый стандарт жизненных установок

Comments

[vinous_granat]

Может, наоборот? Раньше экономически выгодно было иметь большую семью, и все дети тут же начинали работать, то есть, пригождались в хозяйстве. Сейчас же, напротив - это статья расходов, огромная, при низкой отдаче. Слабо окупаются или не окупаются вовсе, если рассматривать экономически.

Дальше рассмотрим ситуацию, когда два партнера. Кажется, что это, действительно, выгоднее, потому что две зарплаты больше, чем одна. Но вдвоем обычно больше тратишь: больше еды закупается, например. Но тут, надо признать, ситуация не такая однозначная, как с детьми. Тут надо индивидуально подходить к каждому. Я знаю людей, который бы были намного богаче, если бы не отдавали свой доход на нужды семьи. Не всегда же вторая половина равнозначно зарабатывает. Многие как раз едят чужую зарплату, сами нарабатывая, в лучшем случае, на булавки.

[swamp_lynx]

Пару дней назад размещал статью о связи экономики и одиночества:

"Эксперты указывают, что феномену синглтонов способствует характер современной экономики. Производство товаров так или иначе конечно. Купил машину - за следующей вряд ли пойдешь на следующий день. Все больше отраслей ориентируются на предоставление не товаров, а впечатлений, которые можно потреблять практически без перерыва. Для такой экономики одиночки - находка. Ведь чувство полноты жизни они часто обретают как раз за счет хобби и развлечений.
"Тут простая арифметика. Сколько одному человеку нужно телевизоров? Правильно, один. А семье из трех человек? Ну, скорее всего, тоже один. И так по многим другим параметрам", - показывает на пальцах аналитик группы компаний "Финам" Алексей Коренев."

https://swamp-lynx.livejournal.com/407894.html

Предполагаю, что те, кто продвигает подобные изменения, всё рассчитали.

[vinous_granat]

О, интересно, читаю. Я редко захожу, поэтому многие посты проходят мимо меня

[vinous_granat]

Читаю и сразу комментирую, простите

[swamp_lynx]

Культ комфорта. Навязывается не умение преодолевать трудности, а избегать их. Те же попытки регламентировать жизнь каким-то безумным числом законов (в ЕС более 100000 законов и подзаконных актов). Кафка в мире розовых пони.

[seichasje]

Вы точно уверены, что вам хотелось бы жить в мире, где нет дохуллиарда законов, а только один - право сильного?

Мир уже развивался по этому пути и время от времени снова на него соскальзывает. Но, странно, никогда на нем не остается надолго! Странно, но реально жить в мире с одним законом никто не хочет, и не хочет растить в нем детей.

Приятно, когда можно без лишних законов сожрать лишнего соседа, буде представится возможность. Но! а вдруг ? вдруг другой сосед окажется сильнее меня и спокойно пожрет меня и моих детишек!!! Да разве ж можно такое допустить?

И что-то подсказывает, что разводящие в нынешних интернетах турусы на колесах о лишних законах - будут пожраны в первую очередь. Мягкие тельца, накушанные, гуманитарные )

[swamp_lynx]

Либо 1 либо 100000? Дихотомия ложная. В Англии в 17-м веке было 250 преступлений и проступков, за которые полагалась смертная казнь. Можете посмотреть картины того времени, как часто встречаются виселицы. В России до Петра несколько десятков. И этого хватало, чтобы регулировать жизнь.

[ak747]

"Тут простая арифметика. Сколько одному человеку нужно телевизоров? Правильно, один. А семье из трех человек? Ну, скорее всего, тоже один. И так по многим другим параметрам"
Телевизоры сейчас стоят не так дорого, как полвека назад. Поэтому в семье из трех человек их будет минимум два, а то и больше трех.

[lexter]

Экономика же простейшая, "эффект масштаба