Продолжение
саги об общественном договоре в Израиле, плавно умножаемым на ноль на наших глазах. Настало время поговорить, кем умножаемым. Тут два актора -- бибка с ликудной подтанцовкой и кое-какие сектора со своими лучшими представителями. В этом посте поговорим о первом
(
Read more... )
Во-первых, разумеется, я, как и все вы, желаю скорейшего освобождения заложников независимо от их политических убеждений.
Во-вторых, я считаю, что те, кто захвачен террористами, имеют право говорить всё, что угодно: они кричат от боли. То же касается и их родственников, и требований, которые эти родственники предъявляют правительству.
В-третьих, я не говорю "сам виноват". Гражданин Израиля вправе надеяться, что правительство обеспечит его безопасность через армию и спецслужбы.
Но коль скоро ХЭБ притащил сюда цитату в качестве доказательства нарушения "общественного договора", то я вправе возразить по существу -- не заложнику, который трагически погиб, а ХЭБу, который это цитирует.
Что же касается "общественного договора", то у меня вопрос: где был этот договор, когда правительство завозило нераскаявшихся арафатовских террористов в Иудею, Самарию и Газу прямо под бок к поселенцам? Где был договор, когда погибших в послеословских терактах называли "жертвами во имя мира"? Где был договор, когда поселенцев выбрасывали из их домов, чтобы полностью очистить Газу от евреев, а заодно под шумок и установить прецедент выселения в Самарии?
Reply
Гражданин Израиля вправе надеяться, что правительство обеспечит его безопасность
Гениально! Отлить в граните!
Reply
И вообще я думаю, что разговоры про "не спасает, потому что они левые" -- это типичная проекция: "я бы на его месте поступил именно так со своими противниками".
Reply
Это вообще-то была ирония. Я полностью на стороне ваших оппонентов.
Reply
А в чём состоит позиция моих оппонентов? Можете объяснить? А то от них, кроме ругани, ничего не слышно.
Reply
почтите исходный пост, там эта позиция прекрасно объяснена .
Reply
Reply
Вы себя ведёте как типичный тролль, скорее всего специально. Чтобы было понятнее:
А на что этот кибуцник надеялся, когда жил беспечно на границе с Газой? Что бибка обеспечит их безопасность, хоть они и леваки
Когда вас за это совершенно справедливо обматерили, вы пишете:
Гражданин Израиля вправе надеяться, что правительство обеспечит его безопасность
Затем какого-то хрена вспоминаете Осло ...
В общем не вижу смысла продолжать.
Reply
Да, другой бы обматерил zhiriak'а, saper'а и ahmash'а, и спор можно было бы считать закрытым. А я вместо этого задаю неудобные вопросы. Ну, извините...
Когда вас за это совершенно справедливо обматерили
За это -- это за что конкретно? Можете сформулировать?
Вы понимаете разницу между "вправе" и "обязан"? Кибуцник мог надеяться на защиту со стороны правительства, но ведь он был уверен, что Биби не станет защищать леваков? Отсюда и мой вопрос.
Затем какого-то хрена вспоминаете Осло
Вспоминаю, потому что svyatogorodski обвиняет Биби в разрушении общественного договора, как-будто этот договор был цел-целёхонек вплоть до прихода Биби во власть. Пока левые двигали Осло и размежевание, никаких вопросов не возникало. Но стоило Биби отказаться от обмена на условиях Хамаса, как тут же "караул".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment