Левый обскурантизм

[svyatogorodski]

По следам прошлого поста возникла примечательная дискуссия в комментах, подвигшая меня на отдельный пост. Сколько, собственно, есть гендеров, и сколько полов. Начну со своей точки зрения. В качестве дисклеймера. Ответ на второй вопрос известен науке давно, хотя возможны и уточнения следующего порядка. Подавляющее большинство делится пополам М и Ж.

Comments

[profi]

А нам не пох?

[svyatogorodski]

Этот аспект левого обскурантизма - относительно пох, но он обычно в одном флаконе с другими...

[profi]

Другие нам тоже пох. Если честно, ничто (sic!) с условного "лево" нам с Вами так не угрожает, как то, что уже пришло, приходит, и может прийти с условного "право". Весь так наз. "прогрессизЬм" - бульшит, яйца выеденного не стоит. В отличие от левого движения конца 70-х он импотентен и не креативен ни разу. Уничтожить наш с Вами мир он точно не может (доставить кому-то конкретному какие-то неприятности по жизни - да, может. И еще как! Тем не менее...). В отличие от. Когда Вы это осознаете, Вам станет более понятно моё ироническое отношение ко всех этой "снежиной" хуйне. Я - всерьез, без ёриничания.

[svyatogorodski]

Я знаю про ваш оптимизм на эту тему, вы уже писали. Вы видели там мнение моего американско/канадского коллеги, который считает что в америке кое-какие сдвиги прогрессизм уже гарантировал - поколение сделано, осталось подождать. Так что разные есть мнения...

[profi]

Есть, конечно, разные. Хотя мне показалось, что мнение Вашего коллеги никак не пессимистическое. Не вижу никакой трагедии в том, что в этом вопросе молодежь имеет мнение, отличное от старших поколений. Так всегда было. Так же было и с сексуальной революцией 60-х - 70-х. Вы сегодня жалеете, что она произошла? Что такого страшного в утверждении gender is a social concept? ИМХО, некорректным это утверждение может показаться только говнопомазанному специалисту по задаванию идиотских вопросов. Кстати, и этнос - это социальный концепт. Все остальное - кровь, почва и евгеника в её нацистском понимании. Так?

[svyatogorodski]

Ну, там такой оптимизм, условный. Типа в вопросе о спорте для мужчин, и спорте для женщин они готовы на компромисс, но с трудом и только в этом...

[profi]

Со спортом как раз всё просто: надо четко разделить физиологию (пол) и психологию/социологию (гендер). Либо сделать еще более радикальный шаг - отказаться от полового деления во всех (sic!) спортивных дисциплинах. Включая шахматы (а в моей любимой F1 ничего такого и нет. Прошел/прошла/прошло квалификационные стандарты? - Давай на трассу! Едь!😁 ) Пусть соревнуются все и сразу. Но тогда взвоют феминистки. Я бы с интересом на всё это посмотрел.

[svyatogorodski]

Так половиона трансгендерного движения и есть реакция на феминизм - как обойти квоты, как им вставить...

[profi]

Как стороннему наблюдателю (да еще и не сильно заинтересованному в теме) мне трудно определить, кто на ком стоял. Трансгендерное движение и, особенно, борьба за гендерное разнообразие, вполне может иметь под собой иные корни, а не только (и не столько) желание "вставить" феминисткам. Я бы не был столь категоричен в установлении столь определенных причинно-следственных связей.

[svyatogorodski]

Да какая вам разница откуда все пошло. Как всегда со случайного центра кристаллизации. Вопрос почему пошла кристаллизация... Так вот судя по тому как в англии стали спрашивать в постдочных анкетах прошлый пол, я понимаю что у них энтузиазм по решению полового вопроса. Так у вас перекос - полов два, и одного в 5 раз больше (а бывает и хуже). И чтоб решили. Еще вчера. А иначе не будет ставок. А если полов до хера, один сплошной флюид, то намного легче отбрехаться.

[profi]

Борьба за ставки на гуманитарных факультетах меня ниипёт. Я почти уверен, что естественники от всего этого так или иначе отбрехаются. (Увы, про расы-этносы того же сказать нельзя). А то, что носители и распространители чумки сами же от неё и пострадают... Ну, это не катасрофа. И даже не беда. Беда, это когда козочка идет по мостику, и мостик... (С)