Я это делаю, потому что имею какую-то память, и помню что разговор с вами бесполезен, а ваши аргументы не меняются. Это то, что коллега хахам (тоже математик) называет словом органчик. И я подчеркнул очень показательный пример вот этого самого.
П.С. Я знаю что это полностьп бесполезно, вы не владеете предметом, я вам тыкну идиотизм в нос, а оно обтечет, и завтра бует тот же самый аргумент, но все-таки укажу на причину по которой лопнула кадима. Та самая причина о которой я писал в посте (что не мешает вам задавать вопрос). Бибка принял закон о расколе фракции - закон о числе перебежчиков и вывел оттуда часть, поменявшимся законом (и потом тоже играл с этим направо и налево). И предпринял еще разных чисто политических мер, которые мне лень с вами обсуждать, т.к. вы не в теме и вам это не мешает. А после размежевания ливни получила на один голос больше бибки (вот так ее народ наказал...), но не смогла сделать правительство, т.к., бибка купил досов и сделал прообраз правого блока - тоже чисто интриганский политический ход, противоречащий их обещаниям на выборах, кстати.
Если мои аргументы не меняются, а у Вас хорошая память, то Вам было бы легче лёгкого меня опровергать. Например, доказав в двух-трёх предложениях, что Авода и Кадима практически сошли со сцены из-за хитроумных бибкиных козней (каких? хотя бы приблизительно?), а не из-за продавливания провальной политики.
Я потратил еще две минуты в пс касательно кадимы. Это максимум, который я могу себе позволить, зная, что все коту под хвост с вероятностью 100 процентов.
И Авода Кадима (и Кахоль Лаван почти) распались по одному сценарию. Будучи опозиционными партиями, они поддались на уговоры Биби, пошли в коалицию с ним ради высоких идей, и через пол года (год в случае с Ганцем) Биби их кинул. У партий не осталось ни репутации, ни достижений.
"они поддались на уговоры Биби"clovis3May 9 2024, 22:26:09 UTC
Не понял. НЯП, партии создаются вокруг каких-то программ ("мы хотим сделать то-то и то-то"). Если же чёткой программы нет, а есть желание войти в коалицию, то есть подобраться к кормушке, то немудрено, что партия лопается, когда этот доступ ей перекрывают.
Re: "они поддались на уговоры Биби"lanatolyMay 9 2024, 22:33:32 UTC
Вы попросили примеры - я ответил. Во всех случаях, были договоры, которые вполне были в духе программ. Партии уступали. Кадима даже к кормушке не полезла (министерство без портфеля для Мофаза, взамен 20 с чем то мандатов). Они получили прафо разработать и првести свои реформы, а когда дошло до голасования (через пол года где то), Биби вдруг их кинул. С Гануем и Аводой та же схема (кроме того, что там хотя бы были министерские портфели).
"Биби вдруг их кинул"clovis3May 9 2024, 23:30:17 UTC
Я не спрашивал Вас про договоры. Я готов принять Ваше утверждение, что бибка их всех кинул. Но это кидание никак не может взорвать настоящую политическую партию, созданную не для карьерного роста её руководителей и не для совместного штурма кормушки, а для борьбы (возможно, длительной!) за свою программу.
Re: "Биби вдруг их кинул"lanatolyMay 10 2024, 04:17:54 UTC
Ок. То есть вы согласны, что бибка кинул и развалил Кадиму, Аводу и КахольЛаван. Примерно по одинаковому рецепту. ОК, уже прогресс. Ваш тезис про ненастоящие партии (они да, настоящие), это очередной бред, но с этим бредом у меня нет сил спорить
Я готов Вам поверить, что бибка обманул партнёров по коалиции. Но я не могу вообразить, каким образом этот обман может привести к развалу крупной оппозиционной партии, у которой есть внятная программа действий. Ну, обманули их. Ну, вышли из правительства и стали оппозицией. Обычное ведь дело. Почему же партии лопались одна за другой?
Вы, наверное, думали, что политика - это про протянуть руку тонущему конкуренту? Парламентская политика - это следить, чтобы с протянутой руки часы не сняли.
Из трёх перечисленных партий (К, А и К-Л) только у одной есть основания считаться политической партией, и не потому, что там осталась какая-то дедушкина идеология, а потому, что бумаги о собственности на тель-авивскую недвижимость в порядке. Две остальные партии - в чистом виде оппортунистические, собранные с миру по нитке из тех, кто обиделся на Биби. Более того, я вам скажу как родному: любая "центристская" партия будет таким же оппортунизмом: "центризм" это не идеология, а тактика выбора оптимального места на электоральной паперти.
еще раз, это другой спор. Я не особо хочу его вести, потому что тут зайдем в дебри израильской полит системы. Святогорский привел пример с мухлежом/лишним тузом в преферрансе, и утверждал. что подобным мухлежом Биби развалил Кадиму и Аваду. Я привел пример, показывающий что при развале К и А (а так же КЛ) биби действительно действовал по одним лекалам. Спорить о том, что игроки играть не умели/ или настоящим игрокам нехватка туза не так важнаь или о том, что надо играть в бридж, а не в профферанс - увольте.
>>> Спорить о том, что игроки играть не умели/ или настоящим игрокам нехватка туза не так важнаь или о том, что надо играть в бридж, а не в профферанс - увольте.
Я тоже гениальный математик, просто скобки раскрывать не умею и простые дроби складывать не всегда получается.
Если что, - фраза вполне автобиографическая. Теоремы, которые я доказывал, оставались верными даже после исправления арифметических ошибок. Я не умею выполнять тождественные преобразования (это что-то типа дислексии, только про цифры а не про слова), тем не менее знаю, какой вид будет у результата, и этого хватает для продолжения рассуждений.
П.С. Я знаю что это полностьп бесполезно, вы не владеете предметом, я вам тыкну идиотизм в нос, а оно обтечет, и завтра бует тот же самый аргумент, но все-таки укажу на причину по которой лопнула кадима. Та самая причина о которой я писал в посте (что не мешает вам задавать вопрос). Бибка принял закон о расколе фракции - закон о числе перебежчиков и вывел оттуда часть, поменявшимся законом (и потом тоже играл с этим направо и налево). И предпринял еще разных чисто политических мер, которые мне лень с вами обсуждать, т.к. вы не в теме и вам это не мешает. А после размежевания ливни получила на один голос больше бибки (вот так ее народ наказал...), но не смогла сделать правительство, т.к., бибка купил досов и сделал прообраз правого блока - тоже чисто интриганский политический ход, противоречащий их обещаниям на выборах, кстати.
Reply
Если мои аргументы не меняются, а у Вас хорошая память, то Вам было бы легче лёгкого меня опровергать. Например, доказав в двух-трёх предложениях, что Авода и Кадима практически сошли со сцены из-за хитроумных бибкиных козней (каких? хотя бы приблизительно?), а не из-за продавливания провальной политики.
Reply
Reply
знакомое.....брат мой
Reply
И Авода Кадима (и Кахоль Лаван почти) распались по одному сценарию. Будучи опозиционными партиями, они поддались на уговоры Биби, пошли в коалицию с ним ради высоких идей, и через пол года (год в случае с Ганцем) Биби их кинул. У партий не осталось ни репутации, ни достижений.
Reply
Reply
Вы попросили примеры - я ответил. Во всех случаях, были договоры, которые вполне были в духе программ. Партии уступали. Кадима даже к кормушке не полезла (министерство без портфеля для Мофаза, взамен 20 с чем то мандатов). Они получили прафо разработать и првести свои реформы, а когда дошло до голасования (через пол года где то), Биби вдруг их кинул. С Гануем и Аводой та же схема (кроме того, что там хотя бы были министерские портфели).
Reply
Reply
Ваш тезис про ненастоящие партии (они да, настоящие), это очередной бред, но с этим бредом у меня нет сил спорить
Reply
Я готов Вам поверить, что бибка обманул партнёров по коалиции. Но я не могу вообразить, каким образом этот обман может привести к развалу крупной оппозиционной партии, у которой есть внятная программа действий. Ну, обманули их. Ну, вышли из правительства и стали оппозицией. Обычное ведь дело. Почему же партии лопались одна за другой?
Reply
Reply
Вы, наверное, думали, что политика - это про протянуть руку тонущему конкуренту? Парламентская политика - это следить, чтобы с протянутой руки часы не сняли.
Из трёх перечисленных партий (К, А и К-Л) только у одной есть основания считаться политической партией, и не потому, что там осталась какая-то дедушкина идеология, а потому, что бумаги о собственности на тель-авивскую недвижимость в порядке. Две остальные партии - в чистом виде оппортунистические, собранные с миру по нитке из тех, кто обиделся на Биби. Более того, я вам скажу как родному: любая "центристская" партия будет таким же оппортунизмом: "центризм" это не идеология, а тактика выбора оптимального места на электоральной паперти.
Reply
еще раз, это другой спор. Я не особо хочу его вести, потому что тут зайдем в дебри израильской полит системы. Святогорский привел пример с мухлежом/лишним тузом в преферрансе, и утверждал. что подобным мухлежом Биби развалил Кадиму и Аваду. Я привел пример, показывающий что при развале К и А (а так же КЛ) биби действительно действовал по одним лекалам. Спорить о том, что игроки играть не умели/ или настоящим игрокам нехватка туза не так важнаь или о том, что надо играть в бридж, а не в профферанс - увольте.
Reply
>>> Спорить о том, что игроки играть не умели/ или настоящим игрокам нехватка туза не так важнаь или о том, что надо играть в бридж, а не в профферанс - увольте.
Я тоже гениальный математик, просто скобки раскрывать не умею и простые дроби складывать не всегда получается.
Если что, - фраза вполне автобиографическая. Теоремы, которые я доказывал, оставались верными даже после исправления арифметических ошибок. Я не умею выполнять тождественные преобразования (это что-то типа дислексии, только про цифры а не про слова), тем не менее знаю, какой вид будет у результата, и этого хватает для продолжения рассуждений.
Reply
Кадима как образовалась ? с одним тузом ли ?
Reply
у выс есть какие то сведения про нарушения закона или просто мухлеж при образовании Кадимы? Расскажите плз.
Reply
Leave a comment