Паразитическая варваризация
На днях Латынина дала длинное интервью (слушать которое нет ну никакой мочи, т.к. плотность информации меньше текстовой раз в двадцать), где, в частности, сказала, что "Все войны, которые сейчас ведутся, связаны с тем, что западная цивилизация стала настолько слаба и благополучна, что в ней завелись паразиты" и вернулась к своему любимому термину "вторичной варваризации". В том числе, в среде беженцев в Газе, где "ХАМАС получал деньги снаружи и не позволял никому зарабатывать внутри".
Забавно, что ее вторичную варваризацию не так давно обсуждали у profi. Не так давно... но давно, в августе, до черной субботы... Что хорошо в таких делах, комменты сохранились. Желающие могут послушать самих себя. Я в целом консистентен с тем, что говорил, но высказался бы с чуть большим уважением. В главном она попала и ой как попала.
Конечно, паразиты, завелись давным-давно. Отцы-основатели ненавидели свою культуру, чьими благами пользовались. Одна реакция чмомского на 9/11 чего стоит... Чтобы разрушить свой мир они сделали обычную марксистскую ставку на всяких обиженных и угнетенных. Все это абсолютно открыто (например, тэг этномарксизм). Но масштаб этого явления и одичания -- какие методы вы готовы с пеной у рта оправдывать уже сегодня (а применять завтра), очень наглядно проявились только сейчас, когда есть такой пример, что нагляднее некуда. Короче, они ставят на орков -- поддержим зарубежных и вырастим (или завезем) собственных. Или, говоря политкорректным языком, -- на варваров. Именно это слово начало проникать в дискурс в полный рост (пусть пока только для обозначения орков в провинциях). Вот вам и варваризация. Причем вторичная. Уже не было? Сделаем. Собственно, в провинциях это началось давно -- в 50-ые во всяких Египтах хватало западного вида элиты, а сейчас одни хиджабы...
Да, Латынина пытается развить слишком общую теорию, хотя в этом и нет никаой нужды. Я не думаю, что внешнее финансирование является необходимым условием, отнюдь. Но оно безусловно катализирует процесс. И то, что на западе куча лишних бабок, да еще до многих фондов дорвались все эти комиссары-паразиты, -- и на велферы, и на помощь неработающей голытьбе газы (не на создание рабочих мест!!!), и много куда еще, все это ускоряет и усиливает варваризацию. Питательный бульон для плесени.
P.S. Короче, Латынина заметила пару очевидных тенденций. А вот то, что было совсем неочевидно, -- насколько они доминантны. Да, ее аргументация избыточна, нет нужды делать глобальную теорию этого явления, и в теориях всего всегда есть дырки... Но отнесем эти ляпы к вопросам изложения. Может, массовому слушателю иначе слона не продашь...
Да и в научных статьях бывают ошибки двух типов -- существенные ляпы (грубо говоря, что-то автор не понимает), иногда рушащие всю статью, и ляпы при изложении (автор отлично знает глобальную картину, но пытается изложить попроще или поэлегантнее для читателя и перегибает палку).
Забавно, что ее вторичную варваризацию не так давно обсуждали у profi. Не так давно... но давно, в августе, до черной субботы... Что хорошо в таких делах, комменты сохранились. Желающие могут послушать самих себя. Я в целом консистентен с тем, что говорил, но высказался бы с чуть большим уважением. В главном она попала и ой как попала.
Конечно, паразиты, завелись давным-давно. Отцы-основатели ненавидели свою культуру, чьими благами пользовались. Одна реакция чмомского на 9/11 чего стоит... Чтобы разрушить свой мир они сделали обычную марксистскую ставку на всяких обиженных и угнетенных. Все это абсолютно открыто (например, тэг этномарксизм). Но масштаб этого явления и одичания -- какие методы вы готовы с пеной у рта оправдывать уже сегодня (а применять завтра), очень наглядно проявились только сейчас, когда есть такой пример, что нагляднее некуда. Короче, они ставят на орков -- поддержим зарубежных и вырастим (или завезем) собственных. Или, говоря политкорректным языком, -- на варваров. Именно это слово начало проникать в дискурс в полный рост (пусть пока только для обозначения орков в провинциях). Вот вам и варваризация. Причем вторичная. Уже не было? Сделаем. Собственно, в провинциях это началось давно -- в 50-ые во всяких Египтах хватало западного вида элиты, а сейчас одни хиджабы...
Да, Латынина пытается развить слишком общую теорию, хотя в этом и нет никаой нужды. Я не думаю, что внешнее финансирование является необходимым условием, отнюдь. Но оно безусловно катализирует процесс. И то, что на западе куча лишних бабок, да еще до многих фондов дорвались все эти комиссары-паразиты, -- и на велферы, и на помощь неработающей голытьбе газы (не на создание рабочих мест!!!), и много куда еще, все это ускоряет и усиливает варваризацию. Питательный бульон для плесени.
P.S. Короче, Латынина заметила пару очевидных тенденций. А вот то, что было совсем неочевидно, -- насколько они доминантны. Да, ее аргументация избыточна, нет нужды делать глобальную теорию этого явления, и в теориях всего всегда есть дырки... Но отнесем эти ляпы к вопросам изложения. Может, массовому слушателю иначе слона не продашь...
Да и в научных статьях бывают ошибки двух типов -- существенные ляпы (грубо говоря, что-то автор не понимает), иногда рушащие всю статью, и ляпы при изложении (автор отлично знает глобальную картину, но пытается изложить попроще или поэлегантнее для читателя и перегибает палку).