Вот
тут объективно (ИМХО, конечно). Автор взял на себя труд выслушать представителей обеих сторон и честно попробовал разобраться в происходящем.
А вот
тут интересно и поучительно. Особенно, если провести нехитрые параллели. Цитировать не буду, там текст короткий.
Warning: Каждый, кого одолеет непреодолимое желание поведать мне о "стрелках осциллографа", тем самым в очередной раз "раскрыть глаза" на ЮЛ, будет немедленно забанен. Научитесь читать собственно тексты, а не инстинктивно реагировать на широко известный раздражитель. И будет вам щщастье!
Off-top: Тому, кто уже посмотрел (или еще не помотрел, но собирается посмотреть) фильм "Оппенгеймер", и всерьез заинтересовался одной из самых значительных и интересных персоналий ХХ века, может быть интересно прочесть книгу, на основе которой снят фильм. Книга вышла в русском переводе несколько недель назад и (спасибо вам, добрые пираты!) уже появилась на флибусте.
Кай Берд, Мартин Дж. Шервин "Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея" Update: Признаюсь, друзья, я крайне разочарован. Опять бОльшая часть дискуссии уходит (пока) на попытки мне объяснить, какое гавно эта Латнынина. Но не на обсуждение сути предлагаемой ею модели. Банить я никого не стал (Друзьям - всё, остальном - закон! (С)). Но... Ну господа, давайте же говорить о важном, а не о деталях! Увы, к этому почти не подбирались. Я повторюсь: если какая-то концепция мне представляется разумной и интересной, я буду писать об этом и цитировать её автора. Невзирая на то, Латынина это, Айн Рэнд, Алуф Бен, Бен Гвир или Карл Маркс. Нравится вам это, или не нравится.