Библядский Боаз

[svyatogorodski]

И через насколько уроков выяснил, что shit по-английски - дерьмо. Представляете? А у гуманитариев все вокруг слов вертится, это еще Деррида подметил. Шекспировед Шитман - все равно что пушкинист Говнищер. Трудно служить прекрасному с таким орденом в петлице. В. Пелевин, "Священная книга оборотня".

Цитата дня от 27-ого ликудного места боаза бисмута

Comments

[ext_5369240]

иллюстрация:

[kelevraa]

"Иврит бы я выучил только за то,
что им разговаривал ББ"

Клип классный :)

[svyatogorodski]

И англит!

[profi]

Историческая оптика этого «смотрения сквозь время» такова, что превращает настоящее в прошлое, из которого Сталин смотрит в будущее, являющееся для зрителя прошлым. Для того чтобы производить это вчерашнее будущее, в которое смотрит Сталин, режиссер должен внимательно смотреть назад. Но даже это не позволяет ему достичь заветной цели: убедить зрителя в том, что «то, что совершается там, на полях сражения, здесь, в рабочем кабинете Верховного Главнокомандующего, постоянно подвергается анализу и обобщению». Напротив, Сталин здесь - единственный, кто обладает голосом и является субъектом. Все остальные - лишь инструменты его воли, а сами события развиваются для того, чтобы подтвердить сталинскую правоту и точность его «предвидения»: ему просто нечего «обобщать». (С) Е. Добренко, Поздний сталинизм: эстетика политики, Т.1

[svyatogorodski]

Как книжка идет?

[profi]

Если честно - тяжело. Уже во второй части введения стало понятно, что книга - довольно специализированный культурологический трактат - с соответствующей терминологией, структурой и резервуаром цитируемой литературы. Хотя и ориентированный на широкую аудиторию.

Тем не менее, я продолжаю читать, потому что все равно - жутко интересно. А не совсем съедобную для меня гуманитарщину я просто пропускаю мимо ушей. Пока, вроде, получается. Хотя чистую беллетристику я читаю раза в 3 быстрее.

[svyatogorodski]

>А не совсем съедобную для меня гуманитарщину я просто пропускаю мимо ушей.
Это правильно и с научной литературой (как правило) - по первому прочтению пропускать разные течнические детали, чтобы схватить главное. Потом надо будет, прочтешь какое-то место еще раз.

[xaxam]

Я понимаю, конечно, что тебя неудержимо рвёт на клавиатуру, а нехорошие слова кончаются. Но Боаз Бисмут - вполне умный мужик, и его opinions очень часто бывали по делу. Я рад, что он на проходном месте в Ликуде. Ну, а что кто говорит перед выборами, - так на то они и выборы. По крайней мере, он не врёт своему избирателю.

[svyatogorodski]

0. Ты прав в одном - это самый злой текст про то, во что превращается ликуд, который я писал. Я в курсе :) (я это сказал главцензору, только закончив его писать). И это первый текст, где я все-таки задаю вопрос: "с кем вы, мастера культуры"? Формально наезд только на бабуинов (коих среди избирателей ликуда большинство), но да, между строчек есть вопрос и более образованным сторонникам. Чтобы не было ошибочных догадок, я его сформулирую отдельным постом и четко, а не между строк.

1. Это дикое вранье. В первую очередь своему избирателю. На остальных оно не действует. Такое же вранье, как у всех думских пропагандонов, говорящих, что пуйло - величайший политический деятель. Разница только в том, что там они несут отраву, не влияющую на выборы (но отравляющую страну), а здесь - еще и на выборы как-то влияющую.

2. Нет никакой причины думать, что он это нес только расчитывая на выборы. Если начальнику неоднокаратно лижут жопу на публике по самые гланды, а он не крякает, значит, он не утка ему это нравится. Так говорит бритва оккама, извини

[ext_5369240]

новинка - бибибус:

[svyatogorodski]

И работают в ней только те, кого с Мэдисон-авеню поперли, потому что деньги в политике маленькие. Я недавно их предвыборные материалы пересматривал - просто ужас. Если один про мост в прошлое заговорит, то другой через два дня обязательно про мост в будущее скажет. Бобу Доулу просто найковский слоган переделали - из just do it в just don't do it. А позитивного ничего придумать не могут, кроме минета в Оральном офисе… Нет, наши сценаристы раз в десять круче. Ты посмотри, какие характеры выпуклые. Что Ельцин, что Зюганов, что Лебедь. Чехов. «Три сестры».

А что делать, пятые выборы, идеи кончились, остается косплей. Раньше избирателей автобусами возили голосовать за избираемых (якобы), теперь решили избираемых автонусом подвезти к избирателям. А вместо минета в оральном кабинете, публичный анилингус от боазбисмута.

[ext_5369240]

у английского сатирика сирила паркинсона есть эпизод о том, как пожилой начальник все не уходил на пенсию и продолжал доставать подчиненных глупыми заданиями.
в конце концов нашли решение проблемы - его начали отправлять в дальние точки земного шара, одна командировка следовала а другой, все в разных часовых поясах (над британскойй империей тода не заходило солнце), и он взмолился об отставке.
***
быль.
один сотрудник университета не вышел на работу - вывихнул ногу и порвал связки.
пошел он проведать свою мать и поставил машину в неположенном месте. через некоторое время через окно увидел эвакуатора, который уже грузил его авто, выскочил на лестничную клетку и побежал, перепрыгивая через 3 ступеньки, как он привык делать в детстве. не заметил, как время пролетело.
мораль такова - надо трезво оценивать свои возможности.

[svyatogorodski]

Случаев таких много, например как борисниколаич выбирался в 1996...

Можно притчу написать, но сглазить не хочется - а то есть у меня опасение, что этот фрукт еще всех переживет, как шимонперес. Пусть он вначале сам (или топазной помощью) допрыгается до состояния явного нестояния, тогда шутить будем.