Левые аналогии
«Математик - это тот, кто умеет находить аналогии между теоремами,
более сильный математик - тот, кто может увидеть аналогии между доказательствами,
сильнейший математик может заметить аналогии между теориями.
Можно представить что идеальный математик это тот, кто может видеть аналогии между аналогиями».
Стефан Банах.
В реальной жизни, в отличие от математики, несложно нарыть и аналогии между аналогиями. Отчасти, потому как многие из них не есть следствие законов природы, а очередной тяп-ляп, натянутый на глобус группой интересантов. К тому же, вооруженной говорилкой, но не думалкой. Например, конфликты (А) РФ-Украина, и (В) Израиль-палестинцы имеют разные нетривиальные аналогии (и об одной, связанной с палестинскими симпатиями РФ, я все не соберусь написать), но с самого начала было ясно, какую аналогию проведут лучшие представители прогрессивного человечества -- Израиль плохой, палесы -- жертвы. Все эти аналогии одним миром мазаны, вопрос только в оформлении. И вот, наконец, в редакционной статье газеты "почва" историк шмумский Шумский, профессор истории святогородского универа, на минуточку (пока неполный, но будет и полным, наконец, статейку в вики уже тиснул) выдал версию. Признаться, я просто ошизел и вижу только два варианта: либо чувак -- латинский шпион засланный казачок, либо -- клинический идиот живет в пузыре, третьего не просматривается. Впрочем, судите сами. Здесь полная версия, а я дам только краткое развитие тезиса в цитатах:
1. несмотря на сходные черты между российской попыткой оккупации Украины и израильской оккупацией Палестины, разница между этими двумя актами оккупации не просто существенна - она огромна:
(А) им удалось убить тысячи российских солдат. И весь свободный мир постоянно подбадривает их и видит в них героев,
(В) если палестинцы нападают и убивают солдат ЦАХАЛа на оккупированных территориях, их воспринимают как кровожадных террористов - не только израильтяне, но и западные страны,
2. Причина этой разницы лежит на поверхности: у украинцев есть признанное и легитимное национальное государство, а палестинцы - нация без государства.
(А) насилие, совершаемое военными и вооруженными гражданскими лицами украинского государства против солдат, вторгшихся на его территорию, рассматривается с точки зрения международного сообщества как явно законное.
(В) С другой стороны, палестинский народ, не имеющий собственного национального государства, предоставлен самому себе. Перед лицом оккупации и власти Государства Израиль он бесправен, международное сообщество не дает легитимации на насилие в ответ на действия израильских оккупационных властей.
.....Долгие рассуждения ученого историка о постмодернистской болтовне и постнациональном подходе к палестинской проблеме и, наконец, долгожданный вывод....
3. следует надеяться, что парадигма двух государств, которую не устают хоронить здесь в последние годы, вернется в полную силу как царский путь примирения и подлинного равенства между израильтянами и палестинцами.
P.S. Ну что, статья вас убедила, вы согласны, что без срочного решения, как в 3, нам никак не удастся полностью преодолеть проблемы, описанные в 1(В) и 2(В)? Какой, по-вашему, эффект эта статья окажет на популярность в Израиле идеи двух государств (в предположении, что его хоть кто-то вне пузыря читает)? Вы видите какой-то еще вариант, кроме клинического идиотизма?
более сильный математик - тот, кто может увидеть аналогии между доказательствами,
сильнейший математик может заметить аналогии между теориями.
Можно представить что идеальный математик это тот, кто может видеть аналогии между аналогиями».
Стефан Банах.
В реальной жизни, в отличие от математики, несложно нарыть и аналогии между аналогиями. Отчасти, потому как многие из них не есть следствие законов природы, а очередной тяп-ляп, натянутый на глобус группой интересантов. К тому же, вооруженной говорилкой, но не думалкой. Например, конфликты (А) РФ-Украина, и (В) Израиль-палестинцы имеют разные нетривиальные аналогии (и об одной, связанной с палестинскими симпатиями РФ, я все не соберусь написать), но с самого начала было ясно, какую аналогию проведут лучшие представители прогрессивного человечества -- Израиль плохой, палесы -- жертвы. Все эти аналогии одним миром мазаны, вопрос только в оформлении. И вот, наконец, в редакционной статье газеты "почва" историк шмумский Шумский, профессор истории святогородского универа, на минуточку (пока неполный, но будет и полным, наконец, статейку в вики уже тиснул) выдал версию. Признаться, я просто ошизел и вижу только два варианта: либо чувак -- латинский шпион засланный казачок, либо -- клинический идиот живет в пузыре, третьего не просматривается. Впрочем, судите сами. Здесь полная версия, а я дам только краткое развитие тезиса в цитатах:
1. несмотря на сходные черты между российской попыткой оккупации Украины и израильской оккупацией Палестины, разница между этими двумя актами оккупации не просто существенна - она огромна:
(А) им удалось убить тысячи российских солдат. И весь свободный мир постоянно подбадривает их и видит в них героев,
(В) если палестинцы нападают и убивают солдат ЦАХАЛа на оккупированных территориях, их воспринимают как кровожадных террористов - не только израильтяне, но и западные страны,
2. Причина этой разницы лежит на поверхности: у украинцев есть признанное и легитимное национальное государство, а палестинцы - нация без государства.
(А) насилие, совершаемое военными и вооруженными гражданскими лицами украинского государства против солдат, вторгшихся на его территорию, рассматривается с точки зрения международного сообщества как явно законное.
(В) С другой стороны, палестинский народ, не имеющий собственного национального государства, предоставлен самому себе. Перед лицом оккупации и власти Государства Израиль он бесправен, международное сообщество не дает легитимации на насилие в ответ на действия израильских оккупационных властей.
.....Долгие рассуждения ученого историка о постмодернистской болтовне и постнациональном подходе к палестинской проблеме и, наконец, долгожданный вывод....
3. следует надеяться, что парадигма двух государств, которую не устают хоронить здесь в последние годы, вернется в полную силу как царский путь примирения и подлинного равенства между израильтянами и палестинцами.
P.S. Ну что, статья вас убедила, вы согласны, что без срочного решения, как в 3, нам никак не удастся полностью преодолеть проблемы, описанные в 1(В) и 2(В)? Какой, по-вашему, эффект эта статья окажет на популярность в Израиле идеи двух государств (в предположении, что его хоть кто-то вне пузыря читает)? Вы видите какой-то еще вариант, кроме клинического идиотизма?